혹시 Grok으로 실제로 물건 구매해 보신 분 계신가요?

재고 재주문은 내가 보던 무작위 쇼핑 예시들보다 훨씬 나은 활용 사례네. 특히 공급업체나 주문이 매번 예측 가능한 경우라면 더더욱.

타임아웃이 곧 실패를 의미하는 건 아님, 그게 함정이지. 툴에는 멱등성 키(idempotency key)가 필요하고, 응답이 없을 때 에이전트는 결제 상태를 조회해야지 절대 다시 보내면 안 됨. 트레이딩 에이전트들도 타임아웃 됐는데 주문은 체결되는 똑같은 문제를 겪거든. 내가 만든 무료 페이퍼 트레이딩 서비스인 Quantradin에서는 에이전트의 기본 키로 조회하고 취소할 수 있게 했고, 새로운 주문을 넣을 때는 두 번째 키를 쓰게 함. quantradin.com

내가 생각하던 실패 사례랑 정확히 일치하네. 타임아웃 자체가 문제가 아니라, 에이전트가 타임아웃을 실패로 간주하고 상태 확인도 없이 다시 결제를 시도하는 게 문제임.

왜 사람들이 일론이나 저커버그 같은 사람들에게 자기 정보에 대한 모든 접근 권한을 주고 구매 권한까지 넘겨주는지 이해가 안 감.

에이전트한테 카드에 대한 무제한 접근 권한을 주는 건 나도 절대 안 할 일임. 권한이 아주 제한적일 때만 관심 있음.

Stripe Link 통합(커넥터인 것 같음)을 써봐. 그러면 모든 구매를 직접 승인해야 해서 에이전트가 네 카드로 마음대로 날뛰지 못하게 할 수 있음.

구매 건별 승인 방식이 확실히 내가 생각하는 방향이랑 맞네. 근데 카드 자체도 일회용이었으면 좋겠어. 안 그러면 한 번 승인해 준 뒤에 에이전트가 계속 쓸 수 있는 카드를 갖게 되는 거잖아.