Argon 4와 Opus 5.5의 성능 비교를 두고 사용자들 사이에서 조작 의혹과 성능 논쟁이 벌어지고 있습니다.
솔직히 로건 킬패트릭이 왜 아직도 lead engineer 자리에 있는지 이해가 안 가네.
작성자가 공유한 결과물에 대해 다른 사용자들도 동일한 프롬프트를 시도했으나 결과가 다르게 나타나면서 조작 의혹이 제기되고 있음.
글쎄, 네가 뭘 한 건지는 모르겠는데. 내가 네 프롬프트를 Argon에 돌려봤거든. 근데 우리가 본 거랑은 확실히 결과가 다르네.
직접 확인해봐:
https://drive.google.com/file/d/1KEJYq2QjWTZg_bQv4eI8POH9oSiEDc05/view?usp=drivesdk
구글은 코딩 성능은 Opus 5.5만큼 좋지 않지만, 다른 작업에서는 앞선다고 했음.
다음 체크포인트는 코딩 면에서 Opus 5.5보다 나을 거라고 함.
"그저 체크포인트 하나만 더 기다리라고 형"
"다른 작업"이 뭔지 정의 좀 해봐
지금까지 Gemini에 대해 이런 소리 들을 때마다 보통 시각적 이해력에 관한 거였는데, 그건 확실히 진짜 좋긴 함
와, 그거 좀 빡세네. 솔직히 난 이거 코딩이랑 SVG 생성하는 데만 쓰는데
두 분야 중 하나라도 지식이 좀 있으면 Gemini도 똑같이 잘함 xD
객관적으로 안 그런데.
그 와중에 Argon은 이런 미친 결과물을 생산해냈음. 😅
.buffering-track-fill { stroke-dasharray: 100; stroke-dashoffset: 50; }
이게 진짜라고는 믿기 싫네.
제발 아니길 바람.
사람들이 훨씬 더 나은 결과물들을 엄청나게 올리고 있는데, 도대체 작성자가 그따위 쓰레기 같은 걸 만들려고 무슨 짓을 한 건지 모르겠네 ㅋㅋ
내가 본 모든 Argon 테스트들을 고려하면 작성자의 비교 결과는 진짜 뭔가 수상함
뭔가 이상하긴 하네. 내가 Gemini Spark 안에서 Argon으로 작성자가 공유한 프롬프트 그대로 써봤는데 이렇게 나옴. 엄청 말랑말랑한 젤리 곰들. 😅
.buffering-track-fill { stroke-dasharray: 100; stroke-dashoffset: 50; }
댓글에 프롬프트 있음. 가서 직접 해보셈.
작성자가 직접 만든 게 아닐 수도 있어. 아마 트위터에 있는 아무나 올린 영상 가져온 거겠지.
구글의 Gemini 4 Argon 출시 지연에 대해 사용자들의 불만과 조롱이 쏟아지고 있습니다.
구글의 Gemini 4 Argon 출시 지연에 대해 사용자들의 불만과 조롱이 쏟아지고 있습니다.
AI 모델들의 작명 방식과 그에 대한 커뮤니티의 유머러스한 반응을 다룬 게시물입니다.
AI 모델들의 작명 방식과 그에 대한 커뮤니티의 유머러스한 반응을 다룬 게시물입니다.
중국 AI 모델들의 신규 출시가 뜸해지자, 커뮤니티에서 모델 출시 속도와 기대감에 대한 다양한 반응이 나오고 있습니다.
중국 AI 모델들의 신규 출시가 뜸해지자, 커뮤니티에서 모델 출시 속도와 기대감에 대한 다양한 반응이 나오고 있습니다.