Usage of Argon is crazy!
Gemini의 새로운 모델 Argon의 과도한 사용량 제한에 대한 사용자들의 불만과 경험담이 이어지고 있습니다.
프롬프트 몇 개나 간단한 거 몇 번 썼다고 프로 유저가 쓰기엔 좀 무리인 듯. 인사 한 번 하는 프롬프트에 2% 썼는데, 이어서 대화 좀 더 하니까 7%나 날아가네! (미국 계정 프로 기준임.)
이제 여기서 argon이랑 Gemini 4 사용 제한에 대해 좀 떠들어보자.
사용자들이 Argon 모델의 지나치게 빠른 토큰 소모량과 제한 정책에 대해 강한 불만을 표출하고 있습니다.
이름이 아르곤(Argon)인 이유가 있음. 쓰자마자 토큰이 아르곤(gone)해버리거든.
야, 나 이미 이 주제로 스레드 만들었어! 근데 나도 정확히 똑같은 걸 느꼈다는 데 동의해. 게다가 3.1 Pro 제한도 엄청나게 줄어들어서 Pro 구독인데도 거의 쓸 수가 없는 수준이야..
opus 5.5를 이길 수 있었던 유일한 방법이 운영 비용이 엄청나게 들어가는 초대형 모델을 만드는 것뿐이었다는 느낌이 드네.
앱이랑 스파크에서 캔버스에 같은 프롬프트를 넣어봤어. 내 생각엔? ChatGPT 6.1 Sol보다 빠르고 소모량도 약간 적어. 문제는 Antigravity를 쓸 수 없다는 거야! 대체 왜? 구글이 이렇게 탐욕스러운 회사가 되는 걸 보게 될 줄은 몰랐네! Pro 구독 취소할까 생각 중이야. ChatGPT 플러스 구독도 있는데, 솔직히 Antigravity 쓰려고 울트라로 바꿀 생각은 없어. ㅋㅋㅋ 나한텐 코덱이 있다고! 20달러에 코덱이라니... 구글 대체 뭐 하는 거야?
반대로, 캔버스에 아처로 스타일 게임을 만들라고 간단한 프롬프트를 넣었더니 몇 분 만에 2200줄의 코드를 짜줬고, Pro 사용자로서 내 5시간 제한의 3%를 썼어.
초기 반응을 보면 사람마다 차이가 좀 있는 것 같아.
그냥 5시간 제한 자체가 너무 짠 것 같아. Argon으로 복잡한 프롬프트 몇 개 넣어서 5시간 제한을 다 써버렸는데, 전체 5시간 제한이 주간 제한의 5%밖에 안 되더라고. 다시 말해, 일주일에 5시간 제한을 약 20번 정도 소모할 수 있다는 건데, 이건 ChatGPT에서 받는 5번 정도보다 훨씬 나은 거야.
응, 정말 실망이야. 간단한 프롬프트 3개 넣었는데 제한의 20%를 써버렸어... 그냥 안 쓰는 게 나을 것 같아.
나도 마찬가지임. 코딩에 쓴 것도 아님. 난 AI가 무조건 정확해야 한다는 주의라 High reasoning 모델을 쓰거든. 정확하지 않으면 쓸 이유가 없으니까. 그냥 기본적인 정보 물어본 게 다임.
평소엔 extended(지금은 high) 모델만 써도 5시간 제한 같은 건 신경도 안 썼는데.
대화 딱 2번, 그것도 길게 한 것도 아닌데 5시간 동안 20% 넘게 깎임. 와... 진짜 토큰 먹는 하마네.
채팅에 프롬프트 하나(개발 프레임워크에 대한 간단한 질문) 넣었는데 사용량이 7%야. 울트라를 고려하고 있었는데, Pro에서 이렇게 미친 듯이 소모되는 걸 보고 나니 마음이 바뀌었어.
그 질문 하기 전에는 사용량이 2%였어? 난 아직 5시간 제한의 5% 이상을 쓰는 프롬프트(긴 문맥이나 추론이 많이 필요한 경우)를 못 찾았거든. 혹시 쿼리당 사용량 제한을 다르게 해서 A/B 테스트 중인 거 아냐?
이제 확신이 들어. Pro는 ChatGPT 플러스가 Astra의 유료 체험판인 거랑 아주 비슷하게, Argon의 유료 체험판인 거야 ㅋㅋㅋ
이거지 ∆∆. 안타깝지만 이게 첫 번째 유료 티어에 있는 모든 최첨단 모델들의 방식인 것 같아.
난 Pro 구독으로 Claude Opus 5.5를 위임 기능이랑 같이 쓰는데 마법처럼 잘 돌아감
아니, 0%였어. 흥미롭네. 다른 계정으로 한번 해봐야겠어.
Gemini 4 Argon이 Ultra 구독자에게만 우선 공개되면서 Pro 사용자들의 불만이 폭주하고 있습니다.
Gemini 4 Argon이 Ultra 구독자에게만 우선 공개되면서 Pro 사용자들의 불만이 폭주하고 있습니다.
Claude로 포트홀의 위험성을 시뮬레이션한 영상이 시청을 설득해 수년 방치된 도로를 즉시 보수하게 만든 사례입니다.
Claude로 포트홀의 위험성을 시뮬레이션한 영상이 시청을 설득해 수년 방치된 도로를 즉시 보수하게 만든 사례입니다.
어도비의 악명 높은 구독 정책과 강압적인 비즈니스 모델에 대한 사용자들의 강한 반감과 비판이 쏟아지고 있습니다.
어도비의 악명 높은 구독 정책과 강압적인 비즈니스 모델에 대한 사용자들의 강한 반감과 비판이 쏟아지고 있습니다.