GPT-6.1 Sol이 GPT-5.6 Sol보다 4.6배 느림. 진짜 더 저렴해진 건가, 아니면 그냥 느려진 건가?
GPT-6.1 Sol is 4.6x slower than GPT-5.6 Sol. Are we really getting cheaper models, or just slower ones?
핵심 요약
새로운 GPT-6.1 Sol 모델이 이전 버전보다 훨씬 느린 속도를 보여 사용자들의 불만과 성능 논란이 이어지고 있습니다.
- 성능 저하 논란 — GPT-6.1 Sol이 이전 모델 대비 4.6배 느린 생성 속도를 보임
- 비용 효율성 의문 — 모델 가격은 낮아졌으나 속도 저하로 인해 실질적인 생산성은 오히려 감소함
- 모델 아키텍처 의혹 — 6.1 버전이 사실상 Astra 모델의 경량화 버전이라는 추측이 제기됨
- 사용자 경험 악화 — 구독 쿼터 축소와 모델 속도 저하가 겹치며 Claude 등 경쟁 모델로 이탈하는 사용자가 발생함
xhigh 추론을 사용해서 GPT 모델 5개를 돌려보고 내부 벤치마크를 좀 뽑아봤다. 아래 표는 Normal 모드랑 Fast 모드에서 측정한 생성 속도임.
결과가 진짜 개빡치는데:
-
GPT-5.6 Sol: 102.6 tokens/s (Normal), 168.1 (Fast)
-
GPT-6 Sol: 77.0 tokens/s (Normal), 117.4 (Fast)
-
GPT-6 Astra: 44.4 tokens/s (Normal), 65.4 (Fast)
-
GPT-6.1 Sol: 22.3 tokens/s (Normal), 64.2 (Fast)
-
GPT-6 Luna: 184.7 tokens/s (Normal), 188.5 (Fast)
GPT-6.1 Sol은 Normal 모드에서 GPT-5.6 Sol보다 대략 4.6배나 느림. 근데 광고하기로는 가격이 4~5배 싸다고 홍보하더라.
더 웃긴 건 이거임: GPT-6.1 Sol은 Fast 모드로 바꾸면 속도가 188%나 떡상하는데, 이번 비교군 중에서 상대적인 개선 폭이 제일 큼. 근데 그렇게 빨라져도 Fast 모드 기준 GPT-5.6 Sol보다는 여전히 훨씬 느림.
그 와중에 200달러짜리 구독제는 사실상 할당량이 반토막 났고, 이제 500달러/월짜리 티어까지 생겼더라.
결국 돈은 똑같이 내거나 더 내는데, 사용량은 줄고 모델은 점점 느려지고 있음. 더 빠른 생성 속도를 원해? 그럼 Fast/UltraFast 모드에 돈 더 내라 이거지. 광고하던 가격 경쟁력은 다 사라지는 셈임.
단순히 속도 문제만도 아님. 내 경험상 Claude나 예전 GPT 모델로는 오후 한나절이면 끝낼 작업을 GPT-6.1 Sol은 몇 주를 붙잡고 있어도 만족스러운 결과물이 안 나옴.
반면에 Claude Opus 5.5는 직접 써보니까 초당 300~400 토큰씩 뽑아내더라. 광고된 가격은 더 비쌀지 몰라도, 실제 체감 생산성은 비교가 안 될 정도로 압도적임.
이 벤치마크가 의도적인 성능 제한(throttling)을 증명한다는 건 아님. 그냥 개인적인 샘플일 뿐이고 과학적인 연구 결과도 아니니까. 하지만 이런 패턴을 보면 합리적인 의심이 들 수밖에 없음.
진짜로 더 효율적인 모델을 내놓는 건지, 아니면 겉으로는 싸게 보이게 만들어놓고 실제 처리량은 씹창내면서 속도 옵션으로 돈을 더 뜯어내려는 건지 모르겠음.
모델이 5배 싸지면 뭐 하냐고, 속도도 5배 느려지는데. 특히 내 구독 할당량까지 이미 깎여나간 마당에는 더더욱 그렇고.
다들 실제 코딩이나 에이전트 워크플로우 돌릴 때 비슷한 결과 나오는지 궁금함.
