상황이 정말 많이 변했네요...

나도 그래 친구. Opus가 완벽하게 구현해 놓은 걸 Codex가 망칠까 봐 겁나서 이제는 뭘 맡기기가 너무 불안해. 지금 내가 Codex를 적극적으로 쓰는 유일한 방법은 Claude가 오케스트레이션하는 서브 에이전트 기반 워크플로우뿐이야. Opus가 구현하고, Astra가 조사하고, Opus랑 Astra가 검토하고, Opus 구현자가 중복 제거하고, 확인해서 수정하는 식으로 돌리고 있어.

나도 거의 비슷한 경험임. 다만 Opus는 안전장치가 너무 엄격해서 Codex로 만든 내 프로젝트 5개 중 4개는 건드리지도 못하게 하는 게 아쉬움.

나도 Opus 5.5 나오기 전까지는 올해 내내 Codex를 썼는데, 지금은 Astra랑 Sol 6.1도 계속 쓰고 있음. 다만 리뷰어나 연구용으로만 씀. 걔네가 Claude보다 낫거든. 그래도 Opus 5.5가 여전히 내 메인 모델임.

그래, 1000달러 크레딧은 쓸 수 있겠지. 하지만 네 말이 맞아, Astra는 완전히 재앙 수준임.

Codex가 너프된 건 아닌 거 같은데? 근데 Astra로 나오는 결과물은 진짜 못 써먹을 수준임. Opus가 너무 잘나서 그런 건지, 아니면 Astra를 제대로 된 지능 수준으로 돌릴 여력이 없는 건지 모르겠음. Astra 처음 나왔을 땐 퀄리티 좋은 작업물을 많이 뽑아냈는데, 지금은 아주 간단한 작업조차 시간 낭비임. 지능 저하가 벤치마크나 단독 사용 시에는 확인하기 어렵지만, 더 이상 좋은 결과물을 못 내놓는 건 확실함. 왜 그런지 이해가 안 가네. pi 하네스에서 최소한의 도구만 써서 둘 다 돌려보고 있는데 말이야.

현재 CODEX 상태는 마치...

나도 OAI 크레딧이 수천 달러어치 있는데, 이거 다 Opus 5.5 표준 플랜 몇 달치랑 바꾸고 싶음.

진짜 공감함. 크레딧을 팔 수 있거나, 적어도 쓸 사람한테 양도라도 할 수 있으면 좋겠음.

나는 컴퓨터 사용이나 Claude가 작업한 내용을 검토하고 비판하는 용도로 쓰는 걸 좋아해. 그리고 Claude Code는 중요하거나 자격 증명 관련해서는 까다롭게 굴어서 잘 못하는데 Codex는 그걸 해내거든... 그래서 가끔 Claude한테 Codex에서 실행할 프롬프트를 짜달라고 해. 근데 확실히 요즘 Codex는 품질도 그렇고 사용성도 엉망이라 Claude가 훨씬 낫긴 해. 그래도 모델끼리 서로 검증하게 해서 문제 찾아내는 건 여전히 가치 있다고 봐.