아직도 Claude Code랑 Cursor를 같이 쓰는 사람이 있나요?

주력 도구가 Claude Code라면 Cursor를 쓸 이유가 없지. 하나가 더 나은 사용량 제한과 최신 모델을 제공하는데 왜 구독료를 이중으로 내? 나는 예전에 Cursor랑 Claude Code를 같이 썼는데, 회사에서 Cursor를 없애버려서 지금은 간단한 코드 수정이나 코드 읽기 용도로 VS Code로 돌아왔어. LLM이 생성한 코드를 확인하려고 소스 그래프랑 Git Tree Compare 확장 프로그램을 조합해서 쓰고 있어. 이런 기능은 VS Code에 기본으로 다 있어서 굳이 Cursor를 고집할 이유가 없더라고.

자세히 설명 좀.

맞는 말이야. 근데 이 글의 맥락은 에이전트 봇에 대한 게 아니라서 별개의 논쟁인 것 같아. Claude는 아직 Dots나 Grok 봇이랑 경쟁할 만한 에이전트가 없으니 확실히 밀리지 ㅋㅋ

Claude Code로 넘어가려고 Cursor 구독 취소 직전이야. Opus 5.5가 훨씬 낫고, Grok 4.6/7은 유용하기보단 골칫덩이가 됐거든. 난 Grok 봇을 안 써서 이게 대체 어떻게 실무에 쓰인다는 건지 모르겠어 (여기 댓글들처럼 AGI 수준이라는 건 아니라고 봄).

난 Cursor, Claude Code, Jippity 다 써. 다들 해결하는 문제가 다르거든. Cursor는 컴퓨터 사용 속도가 매우 빠르고, 방대한 파일을 훑어서 정보를 모으고 훌륭한 구현 계획을 짜는 데 강점이 있어. 일상적인 업무에는 확실히 Cursor가 주력이야. 하네스 작동 방식을 보면 확실히 기업용 느낌이 강해서 나도 업무용(엔터프라이즈 Cursor)으로 쓰고 있어. Claude랑 Jippity는 어려운 문제를 해결할 때 써.