요즘도 Fable 5.1 쓰는 사람 있음?

기본은 Opus 5.5로 쓰고 Fable 5.1을 조언자로 쓰는 조합이 최고임. Fable 사용량 제한도 안 잡아먹고.

맞음. 장기 오케스트레이션에서 Opus 5.5랑 Fable 5.1을 1대1로 테스트해 봤는데, Opus가 실수를 약 33% 더 많이 했고 그중 20% 정도는 예방 가능한 실수였음. 반면 Fable은 11% 확률로 실수했고 예방 가능한 실수는 6% 정도였음.

Opus 5.5 인스턴스 3개를 동시에 돌려서 서로 합의하게 만드는 방식으로 오케스트레이션을 하니까 훨씬 좋은 결과가 나왔음. 장기 오케스트레이션 에러율 면에서는 거의 Fable이랑 비슷해지더라.

근데 복잡한 개발 작업에서는 Astra가 Fable 5.1을 완전히 압살하는 것 같음. Fable 5.1은 GitHub actions 클론(환경 빌더) 만드는 데 계정 몇 개 돌려가면서 3주나 썼는데도 대부분의 기술 스택에서 작동을 안 시켰음. 계속 문제가 생겨서 결국 MVP에서 그 기능을 빼버렸을 정도임.

그냥 한번 Astra한테 똑같은 프롬프트를 줘봤는데, 6시간 만에 거의 완벽하게 작동하는 시스템이 만들어졌음.

이제 일주일 내내 Fable 사용량 때문에 스트레스받을 필요가 없어짐.

오늘 Opus 5.5를 써보니까 훨씬 낫네. Opus 5 쓸 때는 Fable이랑 상호작용을 최소화하려고 자꾸 작업을 뺏어서 Fable한테 줬거든.

이제는 그럴 필요가 없음.

그래도 여전히 Fable은 고차원적인 사고 파트너로서 결정적인 용도가 많음. 아직 진정한 동료 수준까진 아니지만, Fable 6 정도 되면 나랑 비슷해질 것 같고 그 이후엔 내가 걔보다 하수가 될지도 모르겠음. Opus는 그런 문제들에 있어서는 한 단계 아래지만, 정말 믿음직하고 유능한 일꾼임.

나도 비슷함. 근데 Opus가 한 작업을 검토하거나 감사하거나 판단하는 보조 모델로 여전히 Fable을 씀. 같은 걸 다른 모델이 보게 하려고.

난 그렇게 생각 안 함. Opus 5.5가 글쓰기가 훨씬 낫고 이해하기도 쉬움.