ChatGPT에게 26개의 실전 매매 상황을 줬는데, 25개를 틀렸습니다.

근데 피드백 주니까 갑자기 자신감 다 뒤져서 거래를 아예 못 하더라. 돈 벌 기회가 10번은 넘게 있었는데, 맨날 기다리기만 함. 분석 업데이트하고 포지션 잡기 전에 충족해야 할 조건만 계속 늘어놓다가 기회 다 날려 먹음. 겨우 자신감 좀 찾나 싶더니 또 고점에서 매수했다가 개같이 털리고... 반복임.

전체적으로 보니까, 이 새끼는 지표만 보고 판단하려고 하더라. 마치 특정 수치가 객관적인 진리라도 되는 것처럼. 내가 피드백을 줘도 전체적인 시장 상황은 완전히 무시함. 예를 들어, RSI 60 넘어도 과매수 아니라고 하더라고(인터넷에 떠도는 기초 지식으로는 맞는 말이지. 근데 실제로는 하락장에서 RSI 60이면 꽤 과매수거든). 또 다른 상황에선 EMA 90이 저항선 근처라고 하던데, 지금 추세장이 아니라 횡보장이라 EMA 90은 저항선이 아니라는 걸 전혀 이해 못 함.

게다가 과거 데이터는 거의 무시하는 경향이 있어. 특히 변동성에 대해서는 아무런 논리도 펼치지 못했고, 정상적인 변동성을 고려하면 완전히 무시해도 될 수준의 가격 변동(사실상 노이즈)을 가지고 억지로 의미를 부여하려 들더라. 거래량 해석도 완전히 엉망이었어. 내가 준 차트 전체를 본 게 아니라 고작 며칠 치 데이터만 보고 판단한 건데(이런 면에서 진짜 게으름), "거래량에 의한 확인(confirmation by volume)"이 뭔지도 제대로 이해 못 하는 것 같아. 아마 인터넷에 떠도는 얕은 지식에 너무 의존해서 그런 거겠지. (추세 지속을 말하는 건지, 아니면 반전 확인을 말하는 건지 구분도 못 해. 추세 지속이라면 양봉에서 거래량이 터지고 음봉에서 줄어드는 걸 봐야 하는데, 캔들 하나만 보고도 추세가 이어질 거라고 단정 짓는 식이야. 반대로 반전 확인을 하려면 평균보다 훨씬 높은 거래량이 실린 봉이 연속으로 몇 개는 나와야 가격 상승과 함께 신뢰할 수 있는 건데 말이야. 이런 미묘한 차이는 인터넷 검색만으로는 잘 안 나오니까... ChatGPT가 돈을 다 날려 먹은 이유가 바로 이거지.)

내 테스트 결과를 보면 OpenAI가 금융 의사결정을 내릴 때 제발 ChatGPT를 쓰지 않길 바랄 뿐이야 :D