Opus 5.5 spawned 17 sub-agents 💀
Claude Code 사용 중 Opus 5.5가 과도하게 많은 서브 에이전트를 생성해 할당량을 순식간에 소진하는 현상에 대한 공감과 해결책 공유.
opus 5.5한테 내 옛날 프로젝트 좀 분석해달라고 시켰거든. 그래야 플러터로 마이그레이션 시작할 수 있으니까. 근데 물 한 잔 마시고 오니까 벌써 서브 에이전트 17개를 띄워놨더라 💀
사용자들은 에이전트가 무분별하게 서브 에이전트를 생성하는 문제에 공감하며, 에이전트 제한 설정이나 모델 선택을 통해 비용과 리소스를 관리하는 방법을 공유하고 있음.
CLAUDE_CODE_MAX_CONCURRENT_SUBAGENTS 설정이 있어.
이거 설정 가능하니까 Claude Code 문서를 읽어봐.
Claude야 이 사람 댓글 좀 읽어줘
Claude, 이 게시물에 있는 댓글마다 sub-agent 하나씩 생성해서 나 대신 읽어줘.
너 내 직장 동료냐? ㅋㅋㅋ
Claude, 나 대신 Claude code 다큐멘터리 보고 이 사람이 뭔 소리 하는 건지 좀 알려줘
뭐가 문제임?
ㄹㅇ 이거지. 병렬로 처리하기 쉬운 작업이면 당연히 이렇게 하는 게 좋지 않나? 그럼 걔네를 호출한 에이전트가 네가 설정해둔 검토 과정을 시작할 거고, 그럼 훨씬 더 빨리 끝낼 수 있음. 근데 OP, 검토 과정은 설정해 둔 거 맞지?
맞아, 나도 몇 달 전에 '새로운' 리뷰 기능 쓸 때 똑같은 일 겪었어. 생성된 코드 리뷰해달라고 했더니 서브 에이전트 25개 정도를 생성해서 4분 만에 5시간치 할당량을 바로 박살 내더라.
작업용으로 Haiku나 Sonnet을 쓰면 도움이 되긴 하는데, 문제는 생성 방식이야. 각 서브 에이전트가 자기만의 컨텍스트를 시작하니까 읽기 작업 대신 전체 캐시 쓰기 비용을 다 내게 됨. 제한 스레드 쪽 수치를 보면 쓰기 작업이 토큰의 3%인데 비용의 44%를 차지하더라.
에이전트 제한 걸어둬. 'X'개 넘어가면 나한테 확인받게 설정하는 거 아주 쉬움. 메모리나 스킬로 저장해놔.
ultra code에 열린 질문을 던지면.. 뭐, 원래 그렇게 작동하지.
나도 겪어봄...
난 가끔 그거보다 더 많이 동시에 돌려본 적도 있음. 상황에 따라 적절할 때도 있고, 아닐 때도 있고.
Claude Code에서 작업 결과물(스크린샷, 비디오, QA 비교)을 터미널 내에서 바로 확인할 수 있는 플러그인이 출시되었습니다.
Claude Code에서 작업 결과물(스크린샷, 비디오, QA 비교)을 터미널 내에서 바로 확인할 수 있는 플러그인이 출시되었습니다.
퀄컴 CEO의 1,000억 파라미터 모델 스마트폰 구동 발언에 대해 하드웨어 실현 가능성과 감시 도구로의 악용 가능성을 두고 논쟁이 벌어짐.
퀄컴 CEO의 1,000억 파라미터 모델 스마트폰 구동 발언에 대해 하드웨어 실현 가능성과 감시 도구로의 악용 가능성을 두고 논쟁이 벌어짐.
Gemini 4 Argon의 벤치마크 1위 소식에 대해 사용자들은 회의적인 반응과 함께 모델 성능에 대한 격렬한 논쟁을 벌이고 있습니다.
Gemini 4 Argon의 벤치마크 1위 소식에 대해 사용자들은 회의적인 반응과 함께 모델 성능에 대한 격렬한 논쟁을 벌이고 있습니다.