Opus 5.5 출시 이후로 ChatGPT 모델들이 너무 원시적으로 느껴지기 시작함
After using Opus 5.5 since it released, all the ChatGPT models start feeling so primitive
핵심 요약
Opus 5.5의 뛰어난 추론 능력과 생산성에 만족하며, ChatGPT 모델들이 상대적으로 뒤처진다는 사용자들의 평가가 이어지고 있습니다.
- 모델 성능 비교 — Opus 5.5가 복잡한 프롬프트 해석과 창의적 결과물 생성에서 ChatGPT보다 우위에 있음
- 사용량 제한 논란 — 두 모델 모두 사용량 제한이 엄격하지만, Opus가 생산성 측면에서 더 높은 가치를 제공함
- 비용 효율성 — 사용자의 작업 방식에 따라 Opus와 타 모델 간의 가성비 체감이 크게 갈림
- 시장 경쟁 심화 — Anthropic과 OpenAI 모델 간의 성능 및 정책 차이로 인해 사용자들의 이탈과 비교가 활발함
Opus 5.5 쓸 때마다 진짜 감탄만 나온다. 20달러 플랜이면 제공되는 기능 대비 혜자 그 자체임. 둘 다 헤비 유저라면 이틀 만에 한도 다 차긴 하는데, 성능이 워낙 압도적이라 ChatGPT(현재 기준)보다 그 짧은 시간 동안 훨씬 더 생산적으로 일할 수 있음.
ChatGPT는 쓸 때마다 느끼는 건데, 뭘 원하는지 아주 정확하고 완벽하게 지시해야 함. 그렇게 해도 핀트가 어긋날 때가 많아서 좋은 결과물 뽑으려고 계속 수정하다 보면 진 다 빠짐. 나처럼 게임 개발하는 입장에서는 그 과정에서 토큰만 더 잡아먹는 꼴임.
반면에 Claude Opus는 프롬프트에서 의도를 진짜 기가 막히게 파악함. 완벽하진 않아도 내가 상세하게 설명한 내용을 그대로 구현해내는 횟수가 압도적임. 특히 창의성을 발휘하게 놔두면 얘가 알아서 덧붙이는 아이디어들이 진짜 사람 놀라게 만든다니까.
진짜 ChatGPT는 성능이나 사용량 면에서 반쪽짜리 제품 같음. Astra는 뭐 지속적으로 쓸 수 있는 수준도 아니니 언급할 가치도 없고, 애초에 사용 제한이 그따위인데 왜 쓰는지 모르겠음.
Sol Medium/High 쓸 바엔 그냥 Opus Medium/High 쓰는 게 무조건 이득임. 솔직히 Sol은 Opus랑 비교하면 그냥 보조 에이전트 수준으로밖에 안 느껴짐.
마지막으로 한마디 하자면, 둘 다 20달러 플랜에 5시간 제한 걸려 있는데, 비슷한 작업으로 빡세게 돌려봤을 때 Opus 5.5 EXTRA HIGH로 1시간 작업하는 거랑 Sol 6.1 High로 1시간 작업하는 거 비교해보면, 둘 다 제대로 써본 사람들은 알겠지만 비교 자체가 안 됨.
