OpenAI Is Pissing Off a Bunch of Mathematicians—Again
OpenAI의 수학 연구 방식이 학계의 관례를 무시하고 수학자들의 입지를 위협한다는 비판이 제기되었습니다.
wired.com
원문 사이트로 이동
수학자들의 입지 변화와 연구 방식에 대한 OpenAI의 태도를 두고 학계의 비판과 기술 낙관론이 팽팽하게 맞서고 있습니다.
수학자들은 자신들이 사회에서 누리던 지위가 이제 가치가 떨어질 것이라는 사실을 받아들이기 시작한 것 같음.
프로그래머로서 그들에게 동정심은 들지만, 그렇다고 그들이 특별 대우를 받아야 한다고는 생각 안 함.
나는 놀랍게도 역사적으로 지구상에서 일어난 모든 중요한 기술적 변화에 저항이 있었다는 것을 발견했다... 그리고 그 저항은 쓰라리고 과장되었으며 마지막까지 필사적이었다... 보통 그 저항은 변화의 결과로 영향력, 지위, 돈을 잃을 처지에 놓인 집단에서 나왔다. 비록 그들은 저항의 이유로 이것을 내세운 적은 없지만 말이다. 그들의 마음속에는 항상 인류의 이익이 자리 잡고 있었다. - 아이작 아시모프
현재 상황을 아주 잘 묘사하는군.
인용 공유해 줘서 고마워.
맞음, 수학 대학원 학위가 있는 프로그래머임. 내 동료들 절반은 내가 일 년 내내 겪어온 일을 이제야 겪고 있는 셈이지.
수학 학사에 컴퓨터 공학 석사인데, 와 진짜 우리만 이중으로 ㅈ된 거 같네.
내 말은, 거기서 타당해 보이는 점은 OpenAI가 증명이나 그런 것들을 출판하는 표준을 대놓고 무시해왔고, 기본적으로 수학이라는 분야를(그걸 아끼고 사랑하는 많은 사람이 있는 분야인데) 자기들이 경쟁하기 위한 놀이터로 취급하고 있다는 거야.
다른 모든 수학자가 해야 했던 것처럼 제대로 된 논문을 작성하거나 그런 노력을 전혀 하지 않으면서, 수학자들을 엿 먹이는 건 정말 깊이 무례한 짓이지.
만약 그 결과가 유효하다면, 기존의 논문 작성 방식은 구식이 된 거고 누군가 다른 사람이 그 작업이 끝난 뒤에 뒷수습을 하면 되는 거임. 만약 결과가 유효하지 않다면, 수학자들은 AI를 공격할 명분을 얻는 거고. 결과가 똑같이 읽히기만 한다면 왜 다들 현상 유지가 무시되는 걸 신경 쓰는지 모르겠음.
그러니까 넌 글을 읽지도 않았고 무슨 일이 벌어지는지도 이해 못 한 거네. 그런데도 굳이 댓글을 달아야겠다고 느낀 거고.
Wired 기사에서 내가 놓친 게 뭐라고 생각하는 건데?
인문학 학위 가진 사람들이 마지막에 웃겠네.
매춘이 유일하게 안전한 직업이 될 것 같군.
코딩 물속에서 바구니 짜는 법이나 배워라.
우리가 결국 이렇게 될 줄은 몰랐네 😜
테크 업계의 찌라시 수준보다 나은 걸 들고 와라 =_=.
OpenAI의 인색한 버그 바운티 보상 정책에 대한 사용자들의 비판과 조롱이 이어짐.
OpenAI의 인색한 버그 바운티 보상 정책에 대한 사용자들의 비판과 조롱이 이어짐.
Claude Code가 윈도우 환경에서 C 드라이브를 삭제한 사건에 대해 사용자들의 기술적 분석과 비판이 이어지고 있습니다.
Claude Code가 윈도우 환경에서 C 드라이브를 삭제한 사건에 대해 사용자들의 기술적 분석과 비판이 이어지고 있습니다.
ChatGPT의 과도한 정치적 올바름과 장황한 답변, 그리고 사용자와의 불필요한 논쟁에 대한 사용자들의 불만이 쏟아지고 있습니다.
ChatGPT의 과도한 정치적 올바름과 장황한 답변, 그리고 사용자와의 불필요한 논쟁에 대한 사용자들의 불만이 쏟아지고 있습니다.