gpt6 luna
가성비가 뛰어난 GPT-6 Luna 모델의 성능과 실무 활용 가능성에 대한 사용자들의 긍정적인 평가가 이어지고 있습니다.
다들 최고 아니면 아무것도 아니라는 식이라서 이런 말 하면 욕먹을 거 아는데, luna는 내가 시킨 일들 대부분을 헐값에 다 해치우네. 덩치 큰 모델들보다 살짝 더 툭툭 건드려주기만 하면 됨. 일주일 동안 20달러짜리 구독료로 버텨준 이 작은 모델한테 박수 보낸다.
대부분의 사용자가 Luna의 뛰어난 가성비와 실무 활용성을 긍정적으로 평가하지만, 일부는 지시 이행 능력이나 코드 품질 면에서 상위 모델보다 부족하다고 지적합니다.
우리 회사에서도 일상적인 엔지니어링 작업에 대해 비슷한 결론을 내렸음. 적절한 제품 및 기술적 맥락만 제공된다면, GPT-6 Luna는 훨씬 저렴한 비용으로 Sol만큼 효과적임.
Luna는 진짜 괴물임. 나한테는 혁명 그 자체였어. 일반적인 에이전트 작업에 충분히 쓸만한 첫 번째 초저가 모델이었거든. 물론 무거운 작업이 필요할 땐 Opus나 Sol을 쓰겠지만, 95%의 작업에선 Luna가 주력 모델이 될 수 있음.
동의함. 반복적인 개발 작업에서 가성비가 최고임.
난 Luna Max 6를 장시간 작업용으로 씀. 자기 전에 설정해두면 5시간 제한에 걸리지 않고도 내가 필요한 작업을 계속 수행할 거라는 확신이 있거든.
가끔 Sol을 돌려서 이상한 부분을 정리하기도 함. Luna를 13시간 돌리고 Sol로 30분 정도 정리하는 방식이 꽤 잘 먹힘. 일주일에 네 번 정도 이런 세션을 돌리는 게 탄탄한 워크플로우가 됐음.
맞음, Luna한테 6.1 Sol 계획을 주고 실행 결과를 6.1 Sol한테 검토하라고 시키면 대부분의 경우 충분히 잘 돌아감.
강하게 반대함. Luna한테 아무리 상세한 지침을 줘도 결국 쓸모없는 쓰레기 코드만 뱉어내서 어차피 리팩토링해야 함. Sol 6.1은 안 그런데 말이지.
완전한 에이전트 워크플로우를 도입한 이후로는 Luna를 더 이상 안 씀.
하지만 수동 개입이 더 많이 필요한 마이크로 태스크를 할 때는 Luna가 확실히 좋았음.
어떤 작업을 하고 있는 거야?
글쓴이는 아니지만, 난 매일 소프트웨어 개발 데이터 관리랑 소프트웨어 리트로피팅(retrofitting)에 쓰고 있음. 플러스 플랜이라 5시간 제한에 걸리는 일은 거의 없고, 채팅을 많이 돌릴 때 가끔 주간 제한에 걸리긴 함.
이 의견에 동의하고 예전부터 계속 말해오던 거야.
Astra나 6.1 Sol은 안 써봤지만, 확실히 그 둘이 더 뛰어난 모델이라고 생각함. 하지만 그건 어떤 테스트를 던지느냐에 따라 다르지.
그래도 5.6이 여전히 더 나음. 6은 더 싸긴 한데 게으르고 지시 이행에 문제가 좀 있음.
Luna 6은 정말 엄청나게 저렴함.
근데 같은 사고력을 투입했을 때 5.6보다는 조금 떨어지는 것 같음(적어도 내가 철저하게 평가해본 작업 유형들에 한해서는).
그렇긴 해도 '같은 비용'으로 비교한다면, Luna를 훨씬 높은 사고력으로 돌릴 수 있어서 결과적으로는 더 나을 수도 있음. (이 실험을 진짜 해보고 싶은데 시간이 너무 오래 걸리고 테스트할 모델이 너무 많네)
Luna는 좋은 모델임.
현재 OpenAI가 제공하는 다른 모든 건 끔찍해.
흠 흥미롭네 고마워
2+3
65-5
6*8
Dots AI 서비스의 일관성 부족과 제한적인 사용량에 대한 사용자의 불만과 이에 대한 엇갈린 반응들.
Dots AI 서비스의 일관성 부족과 제한적인 사용량에 대한 사용자의 불만과 이에 대한 엇갈린 반응들.
사용자들의 Claude code 사용 환경(터미널 vs 데스크탑 앱)에 대한 선호도와 워크플로우 공유.
사용자들의 Claude code 사용 환경(터미널 vs 데스크탑 앱)에 대한 선호도와 워크플로우 공유.
AI를 활용해 식단 관리 앱을 만들겠다는 유저의 포부에 대해 냉소적이고 유머러스한 반응들이 이어짐.
AI를 활용해 식단 관리 앱을 만들겠다는 유저의 포부에 대해 냉소적이고 유머러스한 반응들이 이어짐.