They already know what they were doing right and now they are working on making it better. I believe the comeback will be real!
OpenAI의 개선 노력에 대한 기대와 서브레딧 내의 과도한 팬덤 및 부족한 모델 성능에 대한 비판이 엇갈림.
사용자들은 OpenAI의 최근 변화를 경쟁 모델의 추격에 따른 대응으로 보며, 모델 성능과 구독 정책에 대해 다양한 의견을 나누고 있습니다.
“컴백”이라니.
이 서브레딧에 모인 인간들 진짜 존나 이상함, 맹세컨대.
이 바닥에서 왜 이렇게 부족주의(tribalism)에 집착하는지 이해가 안 감.
그냥 그때그때 제일 좋은 조건 제시하는 회사 쓰면 되는 거 아님?
비디오 게임이나 자동차 브랜드도 다 똑같지 뭐. 당연히 여기도 똑같을 수밖에 없음
이 계정들 뒤에 숨은 인간들이 도대체 어떤 부류인지 궁금함. (글쓴이랑 이 서브레딧에서 키보드 워리어 짓 하는 애들 말하는 거임)
제품 피드백이 너무 좋아서 문제 수정이랑 새로운 기능 추가에만 집중하고 있음. 만약 안 되면 무료 토큰이라도 주겠지.
강력한 포지션임.
난 지금 이 방향 진짜 마음에 안 듦. 핵심 제품을 발전시키기보다는 마이크로 기능이나 미니 랩핑, 돈 뜯어내려고 혈안이 된 마케팅 꼼수만 내놓는 제품 회사처럼 변해가는 것 같음.
모든 변화가 핵심 제품에 집중돼 있어. 모델 + 하네스 조합이 유일한 답이지. 난 Codex랑 GPT-6.1-Sol 둘 다 만족하고, 새로운 Astra가 왜 안 나왔는지도 다들 알잖아. 방향성은 항상 그래왔던 대로 잘 잡혀 있는 것 같아.
1일차: 새로운 기본 펫 템플릿 2개 추가됨.
2일차: 기본 펫 템플릿 2개 더 추가됨.
3일차: 월 1000달러 구독
4일차: 월 2000달러 구독
만약 리셋 횟수를 쌓아둘 수(banked) 있다면 진짜 기쁠 텐데.
사람들이 DOT에 실망해서(난 받지도 못했지만) 구독 취소하는 게 수만 건이나 되니까 이제야 사태 파악한 듯. 아니면 Sol이 효율은 좋은데 토큰 뱉어내느라 시간 다 잡아먹어서 질린 걸 수도 있고. 여기에 Opus 5.5가 손해 보면서도 빠른 속도와 높은 지능으로 지난 12개월간 OpenAI에 뺏긴 유저들을 다시 끌어오려고 하니 상황이 더 복잡해진 거지. 그래도 우리 입장에선 경쟁이 붙는 게 좋긴 해!
맞아, 그래서 둘 다 프로 구독을 할까 고민 중이야. 누가 이기든 상관없게 말이지. 근데 솔직히 20회 제한 때문에 좀 망설여지네. Claude 200회랑 Codex 100회가 훨씬 합리적인 것 같아.
솔직히 난 딱 두 가지만 원함. 더 빠른 6.1 Sol이랑 뱅크 리셋. 그것만 돼도 만족할 듯.
아, 아마 월 2000달러 구독자 전용 펫 템플릿 같은 것도 나오겠지.
0일차: 200달러 플랜 비활성화, 1일차: 200달러짜리 사용량 반토막, 2일차: 500달러짜리 새 플랜 출시
Claude Opus와 OpenAI Sol 모델 간의 스크래핑 비용 효율성 차이에 대한 사용자들의 의문과 조언이 이어지고 있습니다.
Claude Opus와 OpenAI Sol 모델 간의 스크래핑 비용 효율성 차이에 대한 사용자들의 의문과 조언이 이어지고 있습니다.
2022년과 2026년, 같은 프롬프트로 생성한 이미지의 발전상을 비교하는 게시물입니다.
2022년과 2026년, 같은 프롬프트로 생성한 이미지의 발전상을 비교하는 게시물입니다.
Gemini 4(코드명 Argon)의 출시가 지연되면서 사용자들의 불만과 모델 업데이트에 대한 냉소적인 반응이 이어지고 있습니다.
Gemini 4(코드명 Argon)의 출시가 지연되면서 사용자들의 불만과 모델 업데이트에 대한 냉소적인 반응이 이어지고 있습니다.