Anthropic과 OpenAI의 데이터 보관 정책을 신뢰할 수 있을까요?

뭐라고! 걔네들이 안 쓴다고 말한 데이터를 쓰고 있다는 거야!!? 감히 어떻게 그런 비밀을... 우리 종이에 적어둔 거 아무한테도 말하지 말자고 약속했잖아.

당연히 아니지. 걔네 비즈니스 모델 자체가 방대한 데이터를 수집해서 사용하는 거잖아.

아니. 더 나아가서, 만약 안전성 검토를 위해 무언가가 플래그 처리되면 사람이 직접 읽게 될 텐데, 네 고객들이 그걸 좋아할 리가 없지.

수정: 엔터프라이즈 플랜을 쓰고 있다면 데이터 보존 측면에서는 믿을 만하다고 봐. 근데 그 티어에서 안전성 검토가 어떻게 이루어지는지는 잘 모르겠네.

Claude를 내부 회사 데이터에 사용하는 걸 신뢰하냐고?

아니.

음, 믿지 마. 근데 어쩔 거야?

비즈니스 레벨은 정부 온램프랑 CMMC 레벨 2 때문에 괜찮다고 봐. 그러면 정부(미군)가 아주 깊게 관여하게 되니까. 근데 일반 소비자용은, 뭐... 걔네들 안 믿지.

대통령을 예로 들어봐도 이 기업들을 얼마나 믿을 수 있는지 알 수 있지.

내가 선을 긋는 곳은 고객 개인정보야. 상업용 약관에 학습 거부를 설정했더라도 고객 정보는 아예 안 넣거나 먼저 삭제할 거야. 벤더가 기록을 남기면 유출 사고 보고 비용이 발생할 테니까. 반면 고객 정보가 없는 내부 문서는 상업용 약관 하에서라면 훨씬 방어하기 수월하다고 느껴져.

하하, 절대 안 되지. 걔네는 심지어 네 데이터를 사용해서 모델을 학습시키는데.

개인식별정보(PII)는 안 되지만, 그 외 나머지는 딱히 신경 안 써. 미공개 중요 정보(MNPI)? 에이, 알 게 뭐야.