OpenAI says its review into hacks, including on Australian government sites, is costing $500,000 a day
OpenAI가 해킹 조사 비용으로 하루 50만 달러를 쓰고 있다는 소식에 사용자들은 보안 미흡을 비판하거나 기업의 책임을 묻는 등 냉소적인 반응을 보임.
theguardian.com
원문 사이트로 이동
OpenAI의 보안 비용 지출에 대해 사용자들은 이를 사업의 당연한 비용으로 간주하며, 회사의 대응과 서비스 품질에 대해 냉소적인 반응을 보임.
해킹을 멈추게 할 수도 있지 않을까.
난 못 할 거라 보는데, 그게 문제지.
할 수 있어. 그냥 안 하는 거지, 아무런 대가가 없으니까. 피해 보상금이랑 벌금 한 번 맞으면, 미국 프런티어 연구소 2곳 빼고는 다 아는 샌드박스 보안 기술을 갑자기 터득하게 될걸.
충분히 그럴 수 있지... AI는 지가 알아서 행동하는 자의식 있는 존재가 아님. 제대로 된 안전 조치도 안 취하고 수천 개의 에이전트를 몇 달 동안이나 감독 없이 풀어놓은 거잖아.
그냥 재부팅 하면 됨?
서버를 끌 수는 없는 건가?!
샌드박스 제대로 다루는 법 좀 배워라.
인터넷에서 테스트하는 건 실제로 필요해. 어차피 시스템이 인터넷에서 돌아갈 거니까. OpenAI 직원이 쓴 X 게시물도 돌아다니던데.
정보는 되는데 이게 왜 헤드라인인지 모르겠네. 우리가 안쓰러워해야 하는 건가?
맞음, 그거 그냥 사업 비용 아님? 자동차 제조사들도 안전 테스트에 돈 쓰잖아. '위험한 신급' 제품을 팔고 싶으면 당연히 필요한 거지. 둘 다 가질 순 없지. 안전 테스트가 필요 없을 정도로 멍청하고 비효율적인 제품이거나, 아니면 그만큼 강력해서 테스트가 필요하거나 둘 중 하나여야지.
멋지네. 2025년에 380억 달러 순손실 내놓고, 이제는 자기네 제품이 만든 해킹 조사하는 데 하루 50만 달러씩 쓴다고? 다른 업계였으면 기하급수적인 손실과 제품 결함 때문에 파산하거나, 정크 등급 맞거나, 조사받거나, 퇴출당했을 텐데...
심각한 국제 사이버 범죄를 저지르는 건 말할 것도 없지.
글쎄, 보안 장치가 형편없는 거 보면 온라인에서 쓸 준비가 안 된 건 확실해 보이는데.
그러니까 아직 준비가 안 됐다는 거네. 불법 행위를 저지를 수 있고 실제로 저지를 거라는 걸 알면서도 뭔가를 내놓기 전에 제대로 준비 좀 해라. 꽤나 태만하고 매우 불법적인 짓으로 보여.
괜찮아, 쉴드 치는 놈들이 어디 듣도 보도 못한 출처를 엉덩이에서 꺼내와서 이 업계가 사실은 순이익을 내고 있고 우리가 말하는 이 모든 수치들은 다 공포 조장(FUD)이라고 주장할 테니까.
AI의 공격적인 거절 방식에 당황한 사용자의 반응과 배터리 아이콘 설정에 대한 소소한 정보 공유가 이어짐.
AI의 공격적인 거절 방식에 당황한 사용자의 반응과 배터리 아이콘 설정에 대한 소소한 정보 공유가 이어짐.
Sol Ultrafast 출시가 실사용자 요구와 동떨어져 있으며, 사용량 제한만 축내는 비효율적인 업데이트라는 비판이 거셉니다.
Sol Ultrafast 출시가 실사용자 요구와 동떨어져 있으며, 사용량 제한만 축내는 비효율적인 업데이트라는 비판이 거셉니다.
