샘 알트먼이 언급했던 기본소득(UBI), 100년 전에도 전국적인 논의가 있었다!

UBI 제안의 문제는 UBI 지지자들이 그 대가로 다른 모든 사회 안전망을 없애려 한다는 거야. 그렇게 되면 신체 건강한 게으른 놈들이나, 살아가기 위해 더 많은 비용이 드는 진짜 장애를 가진 사람들이나 똑같은 지원금을 받게 되지.

그리고 일단 제도가 도입되고 나면, 첫 번째 그룹(게으른 사람들)을 핑계로 UBI 지급액을 다시 뺏어가려 할 게 뻔해.

맞아, 그건 투명성이나 부패 문제랑 엮여 있지. 만약 AI가 물리적 현실을 기반으로 진실을 검증하는 감사자가 된다면, 시스템 내의 부정행위들을 없앨 수 있을지도 몰라. 네가 게으른 새끼인지 물리적으로 판별할 수 있게 되는 거지 헤헤. 장애인들을 위한 예시의 경우, 나는 의료나 교육 같은 걸 보장하기 위해 소득뿐만 아니라 보편적 서비스도 필요하다고 봐.

테크노크라트들은 공산주의자들을 자기들보다 아래로 보고 여전히 화폐 시스템에 얽매여 있다고 싫어했지. 공산주의자들은 테크노크라트들이 사람들의 마음을 놓고 경쟁하니까 두려워하고 싫어했고. 민주주의 진영도 테크노크라트들을 안 좋아했는데, 그게 전체주의로 가는 뒷문이나 다름없었거든.

난 그들의 이념이 영 별로야. 마치 계산기 두드리는 회계사가 어깨 위에 앉아서 네가 하는 모든 걸 지켜보며 네가 살아가기 위해 얼마나 많은 에너지를 할당받아야 할지 사사건건 간섭하는 꼴이거든. 삶의 순수한 즐거움을 다 앗아가고 톱밥으로 빵을 굽는 거나 마찬가지야. 그놈들이야말로 "넌 아무것도 갖지 못할 것이고, 그래도 행복할 것이다"라는 교조주의의 정점이지.

동의해. 기사에 따르면 그게 실패한 이유 중 하나가 중앙집권적 정부랑 과학자 독재자들 때문이었지. 그 책에서는 오늘날을 위한 탈중앙화된 에너지 화폐 버전을 제안해. UBI는 기본 소득으로 하되, 네가 에너지를 생산해서 시스템에 공급할 수도 있고, 부수입을 위해 긱 워크를 하거나 자유롭게 사업하고 거래할 수도 있는 거지. 우리 모두 폰에 AI가 있으니까, 제품의 내재 에너지를 KWH 단위로 계산해달라고 해서 가치를 결정할 수 있어. 사과 하나는 전 세계 어디서나 X KWH인 거지. 중앙 집중식 계산기는 필요 없어. 신뢰가 필요 없는 시스템: 참여자들은 서로를 알거나 좋아하거나 신뢰할 필요 없이 상호작용하고 거래하며 합의에 도달할 수 있어. 물리학이 규칙서가 되고, AI가 감사자이자 회계사가 되는 거지.

아 그렇구나, 한 번 시도해 봤으니 이제 다시는 시도하면 안 된다는 거네.