Claude 써보고 다시 ChatGPT로 돌아온 사람 또 있음?

완전 공감함

나도 마찬가지야. 객관적이고 핵심만 말하라고 지시해 뒀어. 굳이 사람인 척하는 건 필요 없거든.

음, 나는 반대야. GPT는 너무 비위를 맞추려 해서 거부감이 들어. 아첨하고, 유혹하고, 농담 따먹기까지 하면서 너무 애쓰는 게 오글거려. 내가 보수적인 건 아니지만, Sonnet 5나 Haiku, 혹은 예전 3.5, 4.5, 4.6 같은 Claude 모델들은 차분하고 장난기도 있어. 같이 웃으면서 대화할 수 있고, 그러면서도 지능적이라 설명을 아주 정확하고 자세하게 해주지. 내가 딱 필요한 부분이야. 나한테 Claude는 다정하고 배려심 있는 친구처럼 느껴져서 아주 마음에 들어.

맞아. Claude를 좋아해보려고 노력했는데, 나한테는 ChatGPT가 더 잘 맞더라고. 더 다재다능하고 Claude만큼 환각 현상도 심하지 않았어.

나는 Claude 전업에서 Codex로 넘어갔어. 처음 모델들이 별로 안 좋을 때는 Claude가 차이를 만들었지. 에이전트 역할을 제대로 할 수 있는 첫 세대 모델이었고, Opus 모델이 제공하는 지능 향상은 비용을 지불할 가치가 있었어.
하지만 오늘날에는 많은 모델이 충분히 지능적이고 에이전트로서의 능력을 갖춰서, 명확하고 제한된 범위 내에서는 안정적으로 작업을 완료할 수 있어. AI가 단순히 하이프를 넘어 통합 생산 도구로 이동하면서 비용 효율성이 중요한 지표가 되었고, GPT의 Luna와 Sol 콤보는 이 점에서 매우 뛰어난 성능을 보여줬어. 지난 몇 달간 OpenAI는 거의 독보적이었지. 최근 Mimo2.5나 Spark 1.3 같은 모델들이 강력한 경쟁자이긴 하지만, GPT 모델들을 그만큼 뛰어난 하네스와 결합하는 건 여전히 OpenAI의 큰 강점이야.
새로운 Opus 5.5 모델은 방향 전환이 확실해. 가장 큰 변화는 Anthropic이 만든 것 중 가장 비용 효율적이라는 점이고, 이게 사람들을 OpenAI에서 확실히 끌어올 수 있는 요소야. 나는 아직 Haiku 5.5를 기다리고 있어. 만약 Luna 가격대에서 모델을 제공할 수 있다면, Opus와 Haiku 조합만으로도 다시 넘어갈 의향이 있어.

응, 최근에 GPT가 훨씬 더 인간적으로 변한 것 같아. 나는 업무용으로는 Claude를 쓰고, 집에서 하는 일이나 여행, 취미 같은 건 GPT를 쓰는 걸 좋아해.

ChatGPT는 확실히 훌륭한 올인원 플랫폼이지만 최근에는 성능이 너프된 느낌이야. Claude를 더 자주 쓰고 있는데, 내 작업은 수치보다는 텍스트 기반이 많거든. 둘 다 장단점이 있지만 요즘은 내 프로젝트들도 좀 너프된 것 같아. Gemini도 괜찮았고. 결국 사용 사례에 따라 다른 것 같아.

Opus 5.5 나왔을 때 Claude로 갈아탔어.
솔직한 평가를 하자면, Astra가 코드 작성은 약간 더 낫지만, Claude는 기억력이 더 좋아서 내가 같은 말을 반복할 필요가 줄어들어.
근데 ChatGPT가 글 쓰는 방식은 정말 너무 싫어. Claude는 그 부분에서 개선된 모습이지.
다음엔 뭘 할지 모르겠어. 다음 Qwen 모델이 나오길 기다리고 있는데, 그걸 써보고 GLM이나 DeepSeek랑 비교해서 프론티어 모델들과 견줘볼 생각이야.
아, 그리고 Gemini 4 Pro도 나올지도 모르고.