사람들이 제정신인가? 왜 다들 저커버그에게 Muse로 자기 인생의 열쇠를 넘겨주려는 거지?

진지하게 묻는 거다. 어그로 끌려는 거 아님.

혹시 놓친 사람들을 위해 정리하자면: 메타가 2026년 9월 8일에 'Muse'라는 개인 AI 에이전트를 발표했어. 이놈은 이메일 보내고, 여행 예약하고, 브라우저 열어서 양식 채우고, 협상까지 하면서 사용자 대신 결제까지 해주는 물건임. 이메일, 캘린더, 결제, 건강, 쇼핑, 스마트홈 같은 카테고리의 앱들에 접근하도록 설계됐고, 이전 대화 내용을 기억해서 시키지도 않은 제안까지 해댄다네.

그러니까 네 메일함, 캘린더, 결제 내역, 건강 데이터*, 네 집까지. 이 모든 게 한곳에 모이는 거야. 그것도 메타가 운영하는 곳에.

우리가 지금 얘기하는 이 회사가 어떤 곳인지 복습 좀 해보자:

• 케임브리지 애널리티카(2018): '성격 퀴즈'로 수천만 명의 데이터를 털어서 정치적 타겟팅에 써먹음. 메타는 이게 공론화되기 몇 년 전부터 이미 알고 있었음.

• FTC 50억 달러 벌금(2019): 2012년에 개인정보 보호하겠다고 서명한 동의 명령을 어겨서 당시 FTC 역사상 최대 규모의 과징금을 처맞음. 첫 번째 약속 어기고 나서 한 두 번째 약속도 어긴 셈이지.

• 오나보(Onavo): '개인정보 보호' VPN 앱이라고 광고해놓고, 실제로는 사람들이 다른 앱을 뭘 쓰는지 감시하는 데 씀.

• 감정 전염 실험(2014): 수십만 명의 피드를 의도적으로 조작해서 기분이 바뀌는지 실험함. 당연히 사용자들한테 말도 안 하고.

• 왓츠앱(WhatsApp): 독립성과 프라이버시 유지하겠다고 약속하고 인수해놓고, 나중엔 메타랑 데이터 공유하라고 사용자들 압박함.

• 그리고 그 악명 높은 저커버그의 초기 채팅 로그. 자기 개인정보를 믿고 맡기는 사람들을 비웃었지. 19살 때 일이라고? 그래, 근데 그 뒤로 20년 동안 이 회사가 보여준 행보가 그 시절 저커버그가 틀렸다는 걸 증명하진 못했잖아.

이제 메타는 Muse를 내놓으면서 "우리를 믿어라, 프라이버시 안전하다"라고 떠들고 있어. 메타는 Muse가 사용자의 대화나 VM(가상 머신) 데이터를 메타의 광고 시스템과 공유하지 않는다고 딱 잘라 말함. 멋지네. 근데 메타가 과거에 한 말들도 참 많았지.

여기서 논란을 종결시킬 핵심이 있음: WIRED 보도에 따르면, 메타는 Muse의 보안 VM이 기술적으로 메타가 접근 불가능한 상태는 아니라는 걸 인정했어. 회사 정책상 메타가 사용자의 Muse 데이터에 접근하는 걸 금지하고 있을 뿐이지.

다시 읽어봐. 보호 장치가 기술적인 게 아니야. 그냥 '정책'이라고. 메타가 쓰고, 메타가 집행하고, 메타가 언제든 바꿀 수 있는 그 정책 말이야. 암호화는 어쩌냐고? 메타는 올해 말에 암호화 버전을 도입할 계획이라고 했어. 그러니까 일단 출시부터 하고 나중에 잠그겠다는 거지. 아마도?

심지어 학습 거부 설정도 '옵트아웃(opt-out)' 방식임. 기본값은 '네 인생이 우리 모델의 먹잇감'이라는 소리야.

그리고 인센티브가 뭔지 확실히 하자. 이 회사는 올해만 1,300억 달러 넘게 AI 인프라에 쏟아붓고 있어. 메타는 대부분의 사람이 무료 버전을 쓸 거라고 예상한다지. 1,300억 달러짜리 도박을 공짜로 뿌린다고? 광고 회사가? 너는 고객이 아니야. 처음부터 고객이었던 적도 없고.

나 AI 에이전트 반대하는 거 아님. 기술 자체는 진짜 유용하지. 하지만 내 이메일 읽고, 내 돈 쓰고, 내 건강 기록까지 다 보는 에이전트는 살면서 써볼 소프트웨어 중 가장 사적인 물건일 거 아님. 지구상에 있는 수많은 회사 중에서, 지난 20년 동안 바로 그 '사적인 데이터'를 맡기면 안 된다는 걸 몸소 증명해온 게 메타인데.

진지하게 묻는 거다. 내가 뭘 놓치고 있는 거냐? 다들 왜 이걸 쓰겠다고 난리인 거야?