20년 차 영상 전문가입니다. Claude가 하룻밤 만에 코드만으로 사운드트랙까지 포함된 런칭 영상을 만들어줬네요. 우리가 알던 모션 디자인은 이제 끝났습니다.

그리고 그들은 딱 돈 낸 만큼의 결과물만 얻게 될 거야.

가장 큰 문제는 그들의 영상이 경쟁사들과 거의 똑같아 보일 거라는 점이지.

사내에서 이걸 직접 하는 사람들은 가장 일반적인 결과물 외에 다른 걸 뽑아낼 수 있는 언어나 디자인적 감각이 없어.

이건 마치 영화 클립을 만들 때 '드라마틱한 조명이 들어간 실사 같은 영화적 걸작' 같은 모호한 설명만 늘어놓는 거랑 똑같아. 구체적인 카메라 초점 거리, 각도, 프레이밍, 조명 설정(키 라이트, 필 라이트 등) 같은 건 없지.

결과물은 수많은 생성형 영상 클립에서 볼 수 있는 아주 일반적인 모습일 뿐이야.

여기서도 마찬가지지. 이런 영상들은 대다수에게서 발견되는 표준화된 모습을 띠게 될 거야.

시장이 얼마나 포화 상태가 되는지 기업들이 깨닫게 되면, 'Opus의 도움을 받는 디자이너 영상'이라는 등급을 고려하게 될 거라고 봐.

만약 그들이 제대로 된 기업이라면, 스스로 Opus를 사용하는 것 외에 선택지가 없는 무작위 스타트업들과는 마케팅을 차별화하고 싶어 할 테니까.

이제 모든 걸 에이전트한테 맡기는 대신, 에이전트랑 협업해서 몇 주 동안 런칭 영상을 다듬는다고 상상해 봐.

또 고려해야 할 점은, 네 경험 덕분에 어떤 용어를 써야 할지, 어떤 방향으로 가야 할지 알고 있었기에 이걸 지시할 수 있었다는 거야. 네 배경을 고려해서 물어보자면, 너희 서비스의 컴플라이언스나 인증(SOC type 2는 받았어? 없으면 아무 회사도 너랑 일 안 할걸), 펜 테스트는 어떻게 됐고, 버그 해결 워크플로우는 어때? 이런 게 바로 경험이 가져다주는 가치고, 그래서 여전히 전문가가 필요한 거야. 나는 네가 거절했던 영상도 아마 좋다고 생각했을걸, 왜냐면 난 뭐가 좋고 나쁜지 판단할 경험이 없거든. 돈이 있다면 난 여전히 검토하고 방향을 잡아줄 전문가를 고용할 거야. 내 이야기의 교훈은, 이제 한 사람이 훨씬 더 많은 일을 할 수 있게 됐지만, 소송이 걸리면 '적당히 좋은' 걸로는 부족하고, 여전히 방향을 잡아줄 숙련된 전문가가 필요하다는 거지.

나도 처음엔 그렇게 생각했어. 전문가가 당연히 이거보다 더 잘 만들 수 있지. 하지만 전문가가 ChatGPT보다 더 나은 전단지를 만들 수 있다고 해도, 요즘 수많은 기업은 AI 전단지가 '충분히 좋다'고 생각하거든.