지금 Opencode Go 쓸만한가요?

양자화된 모델을 쓴다는 비판을 종종 받는데, 반박하기 어려운 부분이긴 하죠. 하지만 GPT나 Claude도 출시 이후 성능이 떨어진다는 의견도 많고요.

또한 직접 API를 쓸 때와 같은 속도를 기대하진 마세요. 예를 들어 Deepseek는 벤치마크상 가장 빠른 모델 중 하나지만, Opencode에서는 보통 그렇게 느껴지지 않거든요.

또 다른 우려는 Opencode를 통하면 캐시 적중률이 직접 API보다 낮을 수 있다는 점입니다. 실제로 많은 사람이 관찰한 내용이고, Opencode가 같은 모델을 제공하는 여러 공급자 사이를 라우팅하는 방식이라면 충분히 일리 있는 얘기죠. 그런 경우 비용이 예상보다 더 나올 수 있습니다.

10달러라는 가격은 이기기 힘들고, 위에서 말한 단점들은 CommandCode GOAT나 Cline Pass 등 10달러에 무제한 요금제를 제공하는 다른 곳들도 마찬가지입니다. 그중에서 Opencode Go가 가장 투명하다고 생각해요. 모델과 계약 조건이 계속 바뀌는 상황에서 투명하기란 쉽지 않거든요.

모델 선택을 신중하게 하고(Deepseek 피크 시간대 피하기 등), 하루 종일 여러 에이전트를 동시에 돌리지 않는다면 10달러로 한 달 버티는 건 어렵지 않습니다. 반면에 막 쓰는 사람들도 있긴 하죠. 엄격한 요구사항이 없는 '적당한' 사용자라면 아마 괜찮을 거고, 원한다면 무료 모델로 돌아가도 되고요.

그렇긴 해도 20달러라면 Opencode Go 2개 쓰는 것보다 OpenAI나 Anthropic 구독이 낫다고 봅니다. 적당한 사용자라면 Sol이나 Sonnet을 아주 잘 활용할 수 있을 테고, 이 모델들은 여전히 오픈 소스 모델들보다 우위에 있으니까요. (둘 다 High 설정으로 돌리면 됩니다, 굳이 최대치로 안 해도 돼요.) Codex나 Claude Code를 사용할 수 있고, 코딩이 아니더라도 데스크톱 에이전트 작업에 쓸 수 있죠. 원하면 폰으로 원격 접속도 잘 되고, OpenAI를 쓰면 최고 수준인 GPT Image 2.5도 쓸 수 있고요.

하지만 ZDR(데이터 프라이버시)이 중요하다면 다시 OpenCode로 돌아와야 합니다. 여기 모델 프라이버시 목록을 보면, 학습에 사용되는 모델은 Muse Spark Contributor 모델뿐입니다. (이름에 명시되어 있듯이요.)

결론적으로 무조건적인 선택은 아니지만, 그렇다고 나쁜 선택도 아닙니다. 그리고 한 달 사이에 더 좋은 게 나오면 아마 금방 추가될 거예요.

네, Deepseek v4.1 flash랑 같이 쓰면 가성비 최고예요.

opendesign go도 한번 써보세요. mimo 2.6 pro에 60달러 사용량 제공해요.

같은 회사인 줄 알았는데. mimo는 TPS랑 캐싱 어때요? 참고로 Commandcode는 진짜 별로였어요.

한 달에 10달러 더 쓸 여유가 있다면, codex랑 claude가 항상 최고의 선택이죠. 현재는 claude가 1위고요.

딱 10달러 예산이라면, 20달러 미만 요금제 중에서는 OpenCode가 가장 신뢰할 수 있고 가성비도 좋아요.