Muse Spark 1.3 안 쓰고 뭐 함 ????
If you are not using Muse Spark 1.3, what are you waiting for ????
핵심 요약
Muse Spark 1.3의 가성비와 속도를 칭찬하며 시작했으나, 실제 사용 후 품질 저하를 경험하며 모델 선택의 균형을 고민하는 글.
- 모델 성능 논쟁 — Muse Spark의 가성비와 속도는 좋지만 코드 품질은 GLM이나 DS보다 떨어짐.
- 비용 효율성 고민 — 헤비 유저들은 Claude의 높은 토큰 소모와 제한 때문에 저렴한 모델과의 조합을 고려함.
- 윤리적 거부감 — 메타나 머스크가 만든 모델에 대한 거부감으로 중국 모델을 선호하는 사용자도 존재함.
- 워크플로우 최적화 — Claude를 오케스트레이션으로, DS를 실무용으로 사용하는 하이브리드 전략이 언급됨.
이 포럼에서 사람들이 Muse Spark 쓰는 거 계속 봐왔는데, 왠지 유행 따라가기 싫어서 그냥 GLM이랑 DS flash만 고집했거든. 근데 최근에 그 두 모델만 썼는데도 10달러가 1.5주 만에 다 녹아버리더라. 무료 모델 섞어서 오케스트레이션까지 해봤는데, 좀 아끼긴 했어도 턱없이 부족했음. OpenCode 웹사이트 보면 알겠지만, Muse가 DS 4.1보다 사용량이 두 배는 더 나오더라고.
그래서 다시 구독하고 Muse만 써보는 중인데, 와 진짜 미쳤다. 답변 속도가 차원이 다름. GLM이나 DS랑은 비교가 안 돼. 아무래도 중국 쪽의 딸리는 컴퓨팅 파워가 아니라 Meta가 호스팅해서 그런가 봐. 답변 퀄리티도 내 짠돌이 같은 니즈를 채우기엔 충분히 괜찮음.
문제는 이게 얼마나 갈지 모르겠다는 거지.
사실 Claude나 GPT 구독도 고민했거든. GPT는 평이 별로 안 좋아서 Claude 쪽으로 생각했는데, 내가 모델을 워낙 빡세게 굴리니까 금방 제한 걸릴 것 같더라고. 그래서 그냥 OpenCode에 눌러앉기로 했다.
수정: 몇 시간 써보니까 확실히 부족한 점이 보이네. 좀 멍청하고 결과물 퀄리티도 낮긴 한데, 그래도 존나 싸니까. 아직 DS로 돌아갈 생각은 없는데, 수동으로 계속 수정하고 다듬어야 하는 건 좀 귀찮네. 모델 성능을 한계까지 끌어올릴 방법을 찾아봐야겠어. 컨텍스트 윈도우가 작아서 퀄리티가 떨어지는 건가 싶기도 하고.
