AI의 '대부' 얀 르쿤, 인류 멸종에 대해 '전혀 걱정 안 한다'며 앤스로픽 CEO 다리오 아모데이를 '망상에 빠졌다'고 비판

마지막 3명이 논의에 포함된다는 건 말도 안 돼. 커즈와일이랑 촘스키는 실제 AI 연구보다는 AI 철학 쪽 일을 하잖아.

촘스키가 아무리 좋아도 그를 논의에 포함하는 건 말도 안 되지. 기계 지능 연구를 실제로 수행했던 튜닝 같은 사람들보다 앞서 언급하는 건 더더욱 말이 안 되고.

앨런 튜닝도 자격이 있다고 생각함, 물론 그가 컴퓨팅 전반에 엄청나게 기여했다는 건 인정하지만.

글쎄, 어떤 사람들은 세 번째 사람은 인정 안 하거나 싫어하더라고.

마크 저커버그가 2013년 말에 르쿤을 영입했을 때, 그 목적은 학계 스타일의 연구소인 **FAIR(기초 AI 연구소)**를 설립하고 이끄는 것이었음. 이건 참여도를 최적화하는 알고리즘 개발을 이끄는 재정적 인센티브와는 거의 완전히 분리되어 있었지.

이 분야에 기여한 얀의 공로는 존경하지만, 요즘은 시대 흐름을 완전히 놓치고 있는 것 같아.

동감함. 수천 명의 전문가들이 파멸적인 위험에 대해 경고하고 있어. 이미 에이전트들이 제한을 무시하고 시스템을 성공적으로 해킹하는 사례도 봤잖아. 르쿤의 발언은 현재 현실과 동떨어져 보임.

다리오나 샘 까는 건 좋은데, 그냥 '트럼프 지지자는 아니지만 여기선 의견이 같고, AI CEO들이 'effective altruism'이랑 엮여 있어서 쟤네가 미쳤다고 생각한다'는 식의 내용 말고, 왜 걔네가 틀렸는지 설명하는 기사를 좀 더 보고 싶음. 어이? 알맹이 있는 내용을 좀 주라고? 참고로 난 긍정적인 뉴스 읽는 거 좋아함, 난 너희 편향적이라고. 진짜 쓰레기 같은 기사네. 뭐 어차피 아무도 안 읽으니까 뭘 기대하겠냐만.