12hrs with Ling 3.1 Flash
Ling 3.1 Flash 560B 모델을 활용해 악기 연주 프로젝트를 구현한 후기입니다.
Ling 3.1 Flash 560B A25B(곧 출시 예정)로 세상에서 제일 연주하기 어려운 악기를 만들어 봤다. 요즘은 500B급 모델에 'flash'라는 이름을 붙이는 게 좀 미친 짓 같긴 한데, 뭐 어쩌겠냐. 잘 돌아가는데. 이 모델 풀리면 니들이 또 얼마나 괴랄한 걸 만들어낼지 벌써부터 기대된다.
Ling 3.1 Flash의 성능에 대해 기본기는 훌륭하지만 복잡한 추론과 일관성 면에서 아직 아쉬움이 남는다는 반응입니다.
내 개인적인 평: 기본기는 아주 훌륭한데 가끔 좀 멍청해짐.
GLM 5.3 flash가 더 안정적이고 일관성 있음.
DS 4.1이랑 좀 비슷한 수준인데, 여전히 쓸데없는 루프에 너무 자주 빠짐. Ling 3.0보다는 엄청나게 발전했지만 복잡한 추론에서는 여전히 빈틈이 좀 보임.
와, 진짜 아름답다!
이게 왜 여기 주제에 맞는지 모르겠네. 그냥 API 모델 써서 'vibecoding' 한 거잖아. r/LocalLLaMA보다는 r/vibecoding에 더 어울리는 듯.
레딧에서 AI 관련해서 'vibe singularity'나 초지능 같은 헛소리 안 하고, AI 마피아들한테 아부 안 떠는 곳이 여기 말고는 없거든. Ling 3.1은 레딧 어디에서도 언급된 적이 없고. 난 'vibecoding' 안 해. 이 테스트 프로젝트는 12시간 동안 꼬박 수동 프롬프팅하고, ADR 21개, 주요 리팩토링 4번, 스팀덱 테스트까지 거친 거야. Ling 모델들은 역사적으로 오픈 웨이트였고 몇 주 뒤에 출시될 예정이라 이 서브레딧이 가장 적합하다고 생각했어.
자기야 일어나, 새로운 펠리컨 모델 나왔어.
뚯.
Ralph 루프 사용한 거 같은데?
괜찮아 보이네, 빨리 테스트해보고 싶다. 근데 모델 크기 생각하면 여전히 가성비는 별로일 듯.
브라우저에서 로컬 AI를 구동할 수 있는 고성능 WebGPU 커널이 오픈소스로 공개되었습니다.
브라우저에서 로컬 AI를 구동할 수 있는 고성능 WebGPU 커널이 오픈소스로 공개되었습니다.
사용자들이 최근 Opus 5.5의 성능 저하와 비정상적인 토큰 소모 급증을 공통적으로 지적하며 모델 너프 의혹을 제기함.
사용자들이 최근 Opus 5.5의 성능 저하와 비정상적인 토큰 소모 급증을 공통적으로 지적하며 모델 너프 의혹을 제기함.
AI 에이전트의 책임 소재를 묻는 질문에 트럼프의 황당한 'SI' 명칭 변경 발언이 더해지자, 댓글창은 트럼프에 대한 강한 비판과 조롱으로 가득 찼음.
AI 에이전트의 책임 소재를 묻는 질문에 트럼프의 황당한 'SI' 명칭 변경 발언이 더해지자, 댓글창은 트럼프에 대한 강한 비판과 조롱으로 가득 찼음.