Plot twist: Gemini 4 Argon tops Val AI benchmark on speed, cost and accuracy!
Gemini 4 Argon의 벤치마크 1위 소식에 대해 사용자들은 구글의 '벤치마크용 모델' 의혹과 실제 성능에 대한 회의적인 반응을 보임.
이 글은 2개 커뮤니티에서 서로 다른 반응을 보였습니다.
벤치마크 결과에 대한 회의론과 구글의 과거 행보에 대한 불신이 지배적이며, 실제 출시 후 성능을 확인해야 한다는 신중론이 공존함.
벤치마크 점수 뽑으려고 모든 연산 자원을 쏟아부은 다음, 정작 대중한테는 성능 낮춘 Q1 모델로 서비스하는 거지.
진짜 ㄹㅇㅋㅋ
구글답네.. Gemini도 '낚시질'하는 거겠지.
이런 짓거리 진짜 지긋지긋하다.
이 벤치마크들 다 가짜임
걔네가 누군데? 모든 AI 기업들 다 말하는 거임?
Claude가 OpenAI 제치고 주목받고 있었는데, 구글이 갑자기 진흙탕에서 튀어나와서 다 씹어먹네, 미쳤다. 다른 벤치마크 테스트 결과도 똑같이 좋던데 대체 뭐임?
출시되면 성능 어떤지 보자고, 벤치마크는 그냥 지표일 뿐이니까.
벤치마크가 오해를 불러일으킨다는 증거지...
아직 일반 공개도 안 됐는데 어떻게 아냐? 이 모델이 Opus 5.5보다 구릴 거라고 생각하는 거나 좋을 거라고 생각하는 거나 둘 다 멍청한 짓임. 아직 보지도 못했잖아.
[링크]
구글은 항상 벤치마크용 모델을 따로 만들더라.
벤치마크 점수 올리기에만 급급한 건 아닌 것 같음. 코딩 외적인 부분에서는 진짜 훨씬 나음. 3.8 flash는 여러모로 아주 만족하면서 쓰고 있어. 문서 작업이나 그래프, 일반적인 리서치 같은 거 할 때 Opus 5.5보다 나은데 비용은 30분의 1 수준이니까.
그래, 실제로 써보기 전까진 기다려봐야지.
객관적으로 네 말이 맞긴 한데, Gemini는 성능이 안 좋았던 전적이 너무 많아서... 몇 번이나 데이고 나면 부정적으로 볼 수밖에 없지.
OpenAI의 행보를 풍자한 영상에 대해 사용자들은 기술의 발전과 그 이면에 숨겨진 섬뜩함에 대해 다양한 반응을 보이고 있습니다.
OpenAI의 행보를 풍자한 영상에 대해 사용자들은 기술의 발전과 그 이면에 숨겨진 섬뜩함에 대해 다양한 반응을 보이고 있습니다.
Claude가 사용자의 대충 던지는 응답을 그대로 파일명으로 저장하며 보여주는 엉뚱한 반응들이 화제입니다.
Claude가 사용자의 대충 던지는 응답을 그대로 파일명으로 저장하며 보여주는 엉뚱한 반응들이 화제입니다.
