r/ClaudeAI•약 4시간 전•233•74
3D 작업에서 Sonnet 5.5가 GPT 6.1 Sol보다 30배 더 비쌈
Sonnet 5.5 30x more expensive than GPT 6.1 Sol on 3D tasks
핵심 요약
동일한 3D 작업에서 Sonnet 5.5가 GPT 6.1 Sol보다 30배 높은 비용과 긴 시간을 소요했다는 실험 결과에 대한 논의입니다.
- 비용 효율성 논란 — Sonnet 5.5가 GPT 6.1 Sol 대비 30배 비싼 비용을 기록함
- 모델 설정 문제 — Ultracode 모드 사용이 과도한 에이전트 생성과 토큰 낭비를 유발함
- 작업 적합성 — 단순 작업에는 낮은 추론 단계 설정이 훨씬 효율적임
- 실험 설계 비판 — 에이전트 분할 제어 부재로 인한 비교의 공정성 의문 제기
방금 OpenAI에서 GPT 6.1 sol 냈길래 Sonnet 5.5랑 한번 붙여봄. 둘 다 똑같은 프롬프트 줬는데, Three.js로 투명 아크릴 키보드가 키 하나씩 스스로 조립되는 영상임. 요즘 키보드 광고 보면 나오는 그런 느낌 뭔지 알지?
| model | GPT 6.1 Sol | Sonnet 5.5 |
|---|---|---|
| agents | 4 | 19 |
| time | ~11 min | 78 min |
| input tokens | 6.8M (6.6M cached) | 206.8M (202.2M cache reads) |
| output tokens | 68K | 516K |
| api equivalent cost | $1.78 | $57.34 |
sol은 11분 만에 끝났는데, Sonnet은 에이전트 19개로 쪼개더니 한 시간 넘게 끙끙대더라 (참고로 둘 다 ultracode에서 돌림).
솔직히 결과물은 거의 비슷함. 색감이랑 디테일은 Sonnet이 아주 살짝 더 나은데, 가격 차이 생각하면 그냥 sol 써서 몇 군데 수정하는 게 낫겠더라. 그래도 Sonnet보다 훨씬 싸게 먹힘. 30배나 되는 가격 차이를 정당화할 수가 없음. 미친, Sonnet 쓰다간 파산하겠다. 남은 돈으로 피자나 사 먹어야지.
세팅: 둘 다 atomic.chat에서 구독해서 돌림 (GPT 5배, Claude 20배)
