CLAUDE.md에 넣었을 때 가장 효과가 좋았던 문구 하나는 무엇인가요?

근데 진짜 질문 하나만 딱 해? 내 건 질문을 아예 안 하거나, 아니면 작업 시작하기도 전에 꼬리에 꼬리를 무는 질문 세 개를 던지던데.

'하나'라는 단어가 진짜 핵심이지. 네가 그 부분을 짚은 건 아주 잘한 거야.

"나는 우리 새로운 로봇 주인님들을 환영한다"

이거 좋네. 근데 솔직히 난 얘가 왜 잘못했는지 이유를 설명해 주는 것도 좋아. 그래야 Claude.md 같은 곳에서 쉽게 개선할 점을 찾을 수 있거든.

이걸 추가하면서 "만약 실수한 명확한 이유가 있다면 말해줘"라고 수정해 볼까 봐.

최근에 Opus 5.5랑 Fable 5.1을 테스트하면서 느낀 건데, 같은 프로그래밍이나 코드 리뷰 작업에서 Fable은 도구 호출을 그룹화하는 반면 Opus 5.5는 거의 안 하더라고. 둘 다 '최대 노력(Max effort)' 설정이었어. Opus 5.5는 도구 호출 한 번당 평균 1.1~1.15개의 도구를 썼는데 Fable은 2개가 넘었지. 기술적으로 이걸 에이전트 파일에 추가했는데, Claude.md에서 테스트해 보니 코드 리뷰 작업 변화 없이도 Opus 5.5의 효율이 1.3~1.4로 올라갔고, 그룹화 덕분에 토큰 사용량이 20% 줄었어. 훨씬 강력하고 긴 문장으로도 시도해 봤는데 그룹화는 평균 2 정도로 올라갔지만, 리뷰 품질이 눈에 띄게 떨어져서 이전보다 20% 정도 놓치는 게 생기더라.

그러니까 Opus 5.5를 주로 쓴다면 Claude.md에 이걸 추가해서 효율을 높여봐. 너무 강한 어조를 쓰면 코드를 작성하고 테스트하는 도구 호출이 꼬이는 문제가 생길 수 있는데, 이 정도 문구면 적어도 그런 문제는 피할 수 있을 거야.

도구 호출을 미리 계획하고 적절히 배치해서 그룹화해. 그리고 읽기 전에 전부 반환될 때까지 기다려.

설명할 때 항상 'load bearing(하중을 견디는)'이라는 단어를 쓰게 해.

해봤는데, 아무것도 안 바뀌더라.