콘텐츠 제한?

그래, 너만 그런 거 아님. 업데이트할 때마다 점점 더 조심스러워져서 내가 묻는 질문 절반은 쓸모없는 답변만 나옴. 네 말대로 2.5 버전 때는 훨씬 나았는데, 그때는 돌려 말하기 없이 진짜 도움 되는 답변을 받았던 기억이 남.

지금은 모델이 질문에 답하는 것보다 뭔가 잘못 말할까 봐 더 걱정하는 느낌임. 왜 그러는지 이해는 하지만, 정도가 너무 심함.

이제는 대부분의 작업에 다른 도구를 쓰고, 진짜 기본적인 것만 물어볼 때만 Gemini를 켬. 잠재력은 있었는데 좀 아쉬움.

Claude는 내가 기억하기로 항상 그랬으니까 괜찮음. ChatGPT는 내 눈엔 잠재력이 별로였어서 그것도 괜찮았고. Grok은 엄청 망가졌지, 품질이 확실히 쓰레기가 됐고 우리 Gemini는 거세당함.

Gemini가 나한테는 제일 슬픔. 기적적으로 제한이 사라지길 바랄 뿐임. 아마 Gemini 4가 나오면 괜찮아지겠지. 내일은 분명히 나아질 거야.

기억이 좀 왜곡된 거 같은데. Bard 이후로 가드레일은 점점 더 세밀해지고 덜 빡빡해졌음. 너 지금 너무 모호하게 말하는데, 무슨 뜻인지 좀 설명해 줄 수 있음?

암시적인 주제의 신체 형태에 대한 레퍼런스 없이 생각해야 함. 어제 이거에 대해 글 올렸는데, 난 AI 7개를 씀. Claude가 내 입장을 이해시키기 제일 힘든 AI임. 하지만 내 상황 덕분에 통찰력을 얻었지. 모두가 게임 디자이너는 아니고, 모두가 레이키에 관심 있는 것도 아니고, 모두가 나 같은 신경 구조를 가진 것도 아님. 난 재미있게 쓰고 있음. 하지만 정말 원한다면 내가 하는 대로 해봐. 하나에만 의존하지 말고 AI 위원회를 구성해. 하나가 안 된다고 해도 다른 모델은 괜찮다고 할 때가 있으니까. 그러니까 네가 뭘 원하는지는 알지만, 그건 옛날이야기임. 지금은 그렇게 개방적이지 않음. Grok이 그 컨셉에는 여전히 최고임. 무료 할당량 빼고는 제한이 없음. 난 어제 내 AI 7개로 스톤헨지를 박살 냈음. 제대로 쓰면 구조는 작동함. 문구 선택이 문맥상 매우 중요함. 1년 넘게 써보면서 거의 모든 토끼굴을 다 파봤음.