코딩엔 Opus 5.5가 최고지만, 법률 문서 작성은 Fable 5.1에 한참 못 미침
Opus 5.5 slaying it for code, but nowhere close to Fable 5.1 for legal writing
핵심 요약
Opus 5.5는 코딩 작업에 탁월하지만, 법률 문서 작성에서는 Fable 5.1이 여전히 우위에 있다는 사용자 경험 공유.
- 모델 성능 비교 — 코딩은 Opus 5.5가 뛰어나지만 법률 문서는 Fable 5.1이 더 적합함.
- 법률 업무 활용 — 계약서 검토 시 모델의 장단점과 스타일 모방 능력에 대한 논의가 이루어짐.
- 프롬프트 최적화 — 모델의 스타일을 개선하기 위해 기존 작성 문서를 참고 자료로 활용하는 방법이 제시됨.
- 벤치마크 언급 — 법률 분야에서는 Grok이 벤치마크 상위권을 차지하고 있다는 의견이 나옴.
흔한 조합은 아니라는 거 알지만, 이 모델들 간의 차이를 보여주는 데 도움이 될 것 같아서 글 써봄. Fable 5.1 처음 나왔을 때부터 코딩할 때 진짜 많이 썼고, 지금도 여전히 쓰는 중임. 작은 회사에서 6년째 풀타임 리드 개발자로 일하고 있고, 밑에 개발자 두 명 두고 있음. 코딩한 지는 28년 됐고, 중간에 법학 학위 따서 민사 소송 쪽으로 12년 정도 일한 경력도 있음.
일 년에 한두 번씩은 친구나 예전 의뢰인이 부탁하면 변호사 일도 가끔 함. 마침 타이밍이 잘 맞아서 Fable 5.0이랑 5.1을 법률 관련 업무 몇 개에 써봤는데, 성능이 진짜 미쳤더라. 의뢰인 메모를 일관성 있는 서사로 정리하는 건 기본이고, 판례 비교도 기가 막히게 함(적절한 법령이랑 판례를 아주 쉽게 찾아냄). 게다가 내가 딱 원하는 말투로 글을 써줌.
그러다 Opus 5.5가 나와서 두 가지 업무에 다 써보기 시작했음. 근데 코딩할 때는 진짜 지려버림! 이제 이걸 메인 툴로 써도 되겠다 싶을 정도임. 빠르고 꼼꼼한 데다 설명도 군더더기 없이 깔끔함. 근데 법률 문서 작성은... 영 별로임. 핵심을 자꾸 놓치고, 했던 말 또 하고, 말투도 엄청 어색함. Opus 5.5가 주말 동안 작업한 걸 Fable 5.1한테 다시 시켰더니 결과물이 A+였음. 진짜 천재적이고 심지어 좀 웃기기까지 하더라. 내 프롬프트의 미묘한 뉘앙스까지 완벽하게 잡아냈음.
그냥 공유하고 싶었음.
