CAD 도입 초기 기억하는 사람 있음?

맞음. 그래서 CAD 제도사처럼 엔트리급 코딩 역할은 사라질 거임.

근데 내 말은 AI가 코딩보다 훨씬 커서 모든 산업에 영향을 줄 수도, 아닐 수도 있다는 거임. CAD처럼 역할이 명확하지 않고 다른 직업을 대체하는 데 좀 애를 먹고 있음.

CS랑 코딩은 구분할 필요가 있음. 컴퓨터 과학은 다면적이고 풍부한 분야고, 프로그래밍이 이를 가능하게 하지만 그게 전부는 아님. 코딩 일자리는 확실히 끝났지만, 진짜 컴퓨터 과학 업무는 계속 넘쳐날 거임.

타자기 터치 타이핑을 정확하게 할 줄 알면 컴퓨터 키보드 쓰는 게 훨씬 쉬워짐.

분기별 인쇄판 구독 중인데 강추함. 아쉽게도 'The Drawing Machine'이라는 이 기사는 온라인에 없는 듯. 대신 이 이슈에 실려 있음.

진짜 공감함. 2010년대 초 건축 제도 및 설계 준학사 할 때 첫 학기는 전부 제도판에서 작업했음. 교수님이 거기가 시작하기 딱 좋은 곳이라고 믿었거든. 제도판에 앉아서 고민하고 그리는 거 진짜 좋아했음. 손 제도는 예술이었지. 같은 '도면'이라도 사람마다 느낌이 확 달랐으니까.

졸업하고는 업계로 안 가고 건설 견적 쪽으로 갔음. CAD는 재밌고 좋았지만, 내 커리어를 컴퓨터 앞에 앉아서 CAD만 하며 보내고 싶진 않았거든.

아직도 CAD 조금씩은 함. AI 에이전트랑 CAD 작업이 업계에 엄청난 충격일 거라 생각함.

또 다른 의견: AI를 90년대 물리 모델링 툴의 등장과 비교하는 게 더 적절함. 당시 툴들은 수십만 달러를 호가할 정도로 엄청 비쌌지만, 안전이 중요한 공정에서는 시뮬레이션 모델이 필수였음. 수작업으로 코딩하던 모델들을 대체했지. 광고 문구는 '이제 시뮬레이션 엔지니어 전문가를 따로 고용할 필요 없습니다, 누구나 할 수 있어요! 그냥 시스템을 그리기만 하면 됩니다!'였음. 물론 그건 완전 개소리였음. 결과적으로는 여전히 전문가가 필요했거든. 오히려 툴을 다루는 데 더 높은 전문성이 요구됐지. 다만 전문가가 더 많은 일을 처리할 수 있게 됐고 일관성과 품질은 향상됐음. 이게 지금 AI랑 똑같음. 품질 측면만 빼면 말이지.