수상한데

내 생각도 비슷함. 모델 학습 비용은 엄청난데 ROI는 절대 그 비용을 못 맞출 거라는 걸 깨달은 거지. 더 효율적인 학습 방법을 찾아야 하는데 그건 시간이 좀 걸릴 테고. 그럼 학습을 더 안 하면서 사람들을 어떻게 만족시킬까? 그냥 '안전 문제 때문에 아직 안 된다'고 하는 거지. 모델 학습을 위한 비용 효율적인 방법을 알아낼 때까지는 완벽한 핑계거든. 그냥 내 추측임.

이게 바로 걔들이 계속 위험 신호를 보내는 이유임. "우리 AI가 X를 해킹했다", "AI 발전을 늦춰야 한다"고 소리치면서 "AI가 우리 모두를 파멸시킬 것"이라는 공포를 부추기는 거지. AI가 존재 이유인 회사가 왜 그런 말을 하겠음? 법적 책임을 면제받거나 엄격히 제한하는 법안을 통과시키고 싶어서임. 걔들은 AI 세계의 총기 제조사가 되고 싶어 하는 거고, 자기들 제품이 파괴적인 방식으로 사용될 때 책임을 지지 않으려는 거임.

이 모든 공포 조장이 그냥 SF 브랜딩을 입힌 로비 전략인 것 같음.

지구상에서 가장 부유한 기업들이 이타적이라서 자기들 주력 상품이자 미래 수익원인 AI를 기꺼이 망치려 한다는 걸 믿는 사람들이 인구의 대다수라는 사실이 슬플 뿐임. 억만장자들의 선의 때문이라니. 사람들이 얼마나 잘 속는지, 그리고 반기술 관료주의를 외치던 사람들이 헛소리 한 번 듣고 바로 넘어가서 이 모든 쓰레기를 믿게 되는 과정이 얼마나 빠른지 보면 진짜 우울함. 만약 Flock이 똑같은 짓을 했다면, 이 멍청이들이 갑자기 Flock이 '효과적 이타주의'를 실천한다고 생각했을까? 솔직히 이제는 잘 모르겠음...

맞음. 걔들은 경쟁을 억제하고 싶은 거임.