I'm out!!!!!!
15개월간 사용한 Cursor 구독을 해지하고 더 효율적인 오픈코드와 DeepSeek 조합으로 갈아타겠다는 사용자의 선언입니다.
15개월 동안 빡세게 굴려본 끝에, 오늘 Cursor 계정 두 개 다 해지했다. Opencode랑 Deepseek 조합이 너무 사기인데다 가격까지 저렴하거든. 지금 시장이 Harness+Model 독과점 체제로 가고 있는데, 난 거기 끼고 싶지 않다.
Cursor의 API 비용과 성능 문제로 인해 Deepseek 등 대안 모델로 갈아타려는 사용자와, 여전히 Cursor의 통합 환경과 특정 벤치마크 성능을 옹호하는 사용자들 간의 의견이 팽팽하게 갈리고 있습니다.
퀄리티 떨어지고 있다고 계속 말해왔는데, 여기 유저들은 내가 머스크의 Cursor 인수에 불만 있는 거라고만 몰아가더라. 제품은 그냥 제품일 뿐이고 누가 소유했는지는 중요하지 않음. 제기된 문제들은 그냥 피드백으로 받아들이고 평가해야지, 글 쓴 사람을 비난하면 안 되지. Cursor 개발팀은 여기 좀 봐야 함.
ㅇㅇ 나도 이제 갈아타고 Claude 쓰려고. 요즘 훨씬 빠르고 더 좋음.
나도 저번 주에 해지함. 사실 출시됐을 때 초기 고객 중 한 명이었는데. 이렇게 된 게 참 아쉽네.
나도 어제 똑같이 함. Grok은 완전 망했고, 다른 모델들로 수정하기엔 API 가격이 너무 비쌈.
나도 최근에 해지함. 예전 고객이라 1년 동안 토큰 무제한 무료 혜택받았는데 이제 4일 남았거든. 뽕은 제대로 뽑았다고 생각하는데, 돈 내고 다시 쓸 생각은 없음.
100000% 공감함. 오늘 Claude 써봤는데 훨씬 빠르고 좋더라. Opus 5.5 최고임.
Opus 5.5 진짜 개좋음. 5보다 빠르고 말도 훨씬 적게 함. 완전 최애 됐고 서브 에이전트 돌리는 방식도 맘에 듦.
Hermes랑 DeepSeek 조합도 꼭 써봐. 자동화할 수 있는 범위 보면 진짜 놀랄걸.
Hermes가 뭐야?
Grok 4.5는 진짜 좋았음. 4.6은 좀 이상하게 말하긴 해도 할 일은 다 했는데, 지난 업데이트 이후로 4.6이랑 4.7 둘 다 개판임. 다른 모델 써봤는데 여기저기서 이상하게 작동하더라. Harness 자체에 뭔가 고장 난 거 아님? 아예 나가는 건 아니고 일단 다운그레이드해서 Claude(업무용)랑 OpenCode(보조용) 쓰면서 다음 달에 결정하려고. Cursor가 다음 버전에서 고쳐지는지 지켜볼 거긴 한데, 고장 난 툴에 돈을 더 낼 수는 없지.
Grok 모델은 원래부터 구렸음. 전에는 운이 좋았을지 몰라도, 대체로 현존하는 LLM 중 최악임.
그래, 잘 가?
Deepseek(v4.1조차도)가 Composer 2.5를 대체할 수 있다는 생각은 웃기는 소리임
Composer 2.5는 복잡한 지시 사항을 따르거나 빌드 모드에서는 훌륭한 모델임. 근데 리서치, 조사, 계획, 디버깅 쪽에서는 Luna, Deepseek v4.1 Flash, GLM 5.3 Flash 같은 요즘 모델들이 압살하는 수준이라 비교 자체가 안 되는 구닥다리 모델이지. 사람들이 Composer 2.5의 장단점을 얼마나 모르는지 보면 진짜 놀라울 정도임. 실행용으로는 좋지만 그 외에는 진짜 최악임 (작업 도중에 문제 생기면 복구도 못 하고 디버깅도 못 하니까). 게다가 Grok 모델들은 중국 모델들보다 딱히 나은 것도 없으면서 비용은 훨씬 비쌈 (Grok 한 번 호출할 돈이면 저렴한 중국 모델 5~20번은 호출함).
한번 찾아봐, open claw랑 비슷한데 좀 더 다듬어진 느낌임.
Claude Sonnet 5.5는 이전 세대보다 30% 더 빠르고 저렴하며, 향상된 코딩 및 문서 작업 능력을 갖췄습니다.
Claude Sonnet 5.5는 이전 세대보다 30% 더 빠르고 저렴하며, 향상된 코딩 및 문서 작업 능력을 갖췄습니다.
