Claude Opus 5.5 버전, 토큰 여유가 훨씬 많아진 느낌

근데 잡담할 때는 사용량 바가 거의 안 움직여. 예전 모델들은 채팅 메시지 하나당 바가 1%씩 움직였거든.

내 Opus 5.5는 훨씬 더 상세하고 꼼꼼해서 토큰을 2~3배는 더 잡아먹고 시간도 훨씬 오래 걸리던데.

맞음, 나한테는 Astra보다 적은 사용량으로 훨씬 많은 걸 할 수 있는 것 같음. 특히 긴 체인 스레드에서. Astra는 이전 내용을 계속 상기시켜야 해서 사용량을 다 잡아먹었고, 그래서 새 채팅을 만들고 번거롭게 굴어야 했는데, Claude는 기본적으로 한 채팅에서 오래 버틸 수 있고 캐싱이나 중요한 내용을 기억하는 능력이 훨씬 똑똑해진 듯.

걔네 출시 발표에서 5시간 제한 늘렸다고 대놓고 명시했음.

가격 인하와 더불어, Pro, Max, Team 및 좌석 기반 Enterprise 플랜의 5시간 사용 제한을 늘립니다. 또한 구독자들에게는 원할 때 저장했다가 사용할 수 있는 사용량 제한 초기화 기능을 제공합니다.

맞음. 앤스로픽이 새 Opus에 대해 사용량 차감을 줄였음. API 가격도 더 저렴해졌고.

ㅇㅇ 100% 동의함

이건 모델 자체보다는 아마 용량 문제일 듯. Anthropic도 구독 제한은 수요에 따라 바뀐다고 했고, 나도 밤늦게 하면 5시간 제한이 더 길게 가더라. 너가 밤중에 루틴 돌리는 거랑 똑같음. 네가 직접 조절할 수 있는 건 컨텍스트 비용임. 매 턴마다 대화 전체를 다시 보내니까, 비대해진 CLAUDE.md나 한 번 읽고 안 쓰는 파일들도 답장할 때마다 비용이 나감. Cache hit은 더 싸게 치지만, 캐시는 접두사가 동일할 때만 유지되니까 세션 중간에 앞부분 파일을 수정하면 전체를 다시 읽어야 함. 며칠씩 한 스레드 붙잡고 있는 것보다 작업마다 새 세션으로 시작하니까 제한이 훨씬 널널해짐. 토큰 2~3배 차이 난다는 말도 사실임. 출력 토큰도 같은 예산에서 까이니까, 더 꼼꼼한 모델은 특정 워크플로우에서 제한을 더 빨리 소진할 수 있음.

동감. Opus 5.5 나오기 전엔 리셋 하루 전에 100% 찍었는데, 지금은 같은 작업량인데 90%임. 12시간 뒤 리셋까지 버틸 듯.

ㅇㅇ

5가 고장 났다기보다는 5.5가 그냥 말을 덜 하는 거일 듯. 제한은 프롬프트 개수가 아니라 모델이 얼마나 처리하고 쓰느냐에 따라 결정됨. 그러니까 과하게 설명 안 하고 두 줄 고치려고 파일 절반을 다시 쓰지 않는 모델을 쓰면 같은 제한 안에서 훨씬 더 많이 대화할 수 있는 거임.

속도도 같은 맥락임. 출력 토큰이 적으니까 답변이 빨리 끝나는 거지.

다만 아직 초기라는 게 함정임. 새 모델 나오면 다들 쉬운 작업만 시키니까. 몇 주 지나서 큰 프로젝트에 본격적으로 써봐도 이럴지 궁금하네.