Astra needs to be cheaper
Astra의 가격 경쟁력이 Opus 5.5 대비 부족하다는 지적과 AI 모델 간의 치열한 경쟁 상황에 대한 논의.
이제 OpenAI는 사실상 Opus 5.5랑 맞짱 뜰 카드가 하나도 없음. Astra는 성능도 구린데 가격은 훨씬 비싸네. Opus가 20달러로 반값도 안 하는데, 이 돈 주고 왜 Astra를 써야 함?
Astra가 똑같은 가격이어야 한다는 건 아니지만, 50달러면 이건 뭐 경쟁 자체가 안 되지.
사용자들은 Astra와 Opus 5.5의 가격 대비 성능을 비교하며, 구독 서비스의 가성비와 모델의 안정적인 품질 유지에 대해 활발히 논의하고 있습니다.
Opus 5.5가 Fable 5.1이나 Astra보다 훨씬 나으면서 가격도 싸다는 게 미쳤음. 앞으로 몇 달이 기대됨.
아니면 몇 주일지도. Astra가 가격 대비 최고 모델이었던 게, 뭐, 2주 정도 됐나?
젠장, 우리 진짜 실직하는 속도를 스피드런하고 있네. ㅋㅋㅋ
이건 Anthropic의 GPT 5.3 같은 순간인 듯. OpenAI가 Claude Code에서 고객 뺏어오려고 토큰을 엄청나게 퍼주기 시작했잖아.
2달 뒤에도 이런 혜택이 남아있을지 의문임.
“훨씬 더 좋다”는 건 좀 과장임. Opus 5나 Sol 6보다 나은 건 확실하지만, Fable이나 Astra보다 실제로 더 나은지는 의문임.
문제는 벤치마크가 지능이 아니라 실행력을 측정한다는 거야. 지능을 측정할 만한 좋은 자동화된 객관적 방법이 없거든. 게다가 벤치마크는 대규모의 긴 작업에서만 차이를 보여줄 뿐이지.
인간은 그 차이를 느낄 수 있지만, 로봇은 못 해.
Opus 5가 워낙 개판이었던 걸 생각하면 꽤 반가운 변화지. Fable은 '부자들' 전용 클럽으로 밀려나서 우리 대부분은 써보지도 못했으니까.
제발 Claude가 일주일 정도 지나서 Opus 5.5 성능 너프 안 했으면 좋겠다. Fable은 출시 이후로 품질이 계속 안정적이라서 좋았거든. 약간 성능 저하가 있긴 했어도, 완전히 멍청해지는 수준까지 간 적은 없고 항상 믿음직했으니까.
형, 그냥 누가 더 좋은 모델에 합리적인 가격으로 내놓기 전까지는 Claude 써. 다음 달엔 우리 다 Gemini 4 쓰고 있을지도 모르잖아. AI 기업에 충성할 필요 없음. 서로 계속 앞서거니 뒤서거니 할 텐데 그게 소비자한테는 좋은 거지.
구독 중이라 쓰고는 있는데, 끝날 때마다 고민하게 됨.
이미지 생성 기능이 필요해서 OpenAI를 주로 쓰긴 하지만, Claude도 몇 달씩 번갈아 가며 썼음.
Astra는 가격이 내려갈 게 아님.
출시 당시의 완전한 퀀타이제이션 상태로 돌아가야 함.
지금 너프 먹은 Astra는 가격이 내려가는 게 맞지만, 난 그 미친 성능을 보여줬던 원래 모델이 훨씬 그리움.
Astra는 뭐 구현하라고 시키기도 불안함. 3D 작업 아니면 그냥 Mimo나 GLM 써서 구현 끝내는 게 나음.
우리가 할 수 있는 건 중국과의 경쟁이 더 치열해지길 바라는 것뿐임
맞음. 지금 Astra는 성능이 아주 조금 나아진 느낌뿐임.
지금 Opus가 너프 전 Astra보다 나음.
작성자가 저혈당 쇼크로 의식을 잃어갈 때 ChatGPT가 음성으로 계속 말을 걸어 깨워준 경험담입니다.
작성자가 저혈당 쇼크로 의식을 잃어갈 때 ChatGPT가 음성으로 계속 말을 걸어 깨워준 경험담입니다.
GPT-3 서비스 종료에 대한 아쉬움과 함께, 기업의 일방적인 모델 폐기 정책을 비판하며 로컬 모델 보존의 중요성을 강조하는 반응들.
GPT-3 서비스 종료에 대한 아쉬움과 함께, 기업의 일방적인 모델 폐기 정책을 비판하며 로컬 모델 보존의 중요성을 강조하는 반응들.
