바보 같은 질문일 수 있는데, Opus 5.5가 Fable 5.1보다 낫다면 왜 굳이 Fable 5.1을 쓰는 거죠?

아니, 길어야 며칠 남았을걸.

도움 되는 댓글이네. 나도 미지의 영역으로 들어가고 있는데, 내 생각엔 이 '토큰 잡아먹는 괴물'이 가능한 이유는 얘가 편집증적일 정도로 꼼꼼해서임. 그래서 다른 모델들은 못 보는 걸 보고 추론하는 거지. 결국 벤치마크 점수 같은 거 다 떠나서 상황에 맞는 도구를 고르는 게 핵심임. Fable을 토큰 잡아먹는 괴물로 만드는 바로 그 특징이 특정 작업에선 가장 적합한 도구로 만들어주는 거임. 그러니까 최첨단 작업을 하면서 모델이 토큰 너무 많이 쓴다고 불평하는 건, 차라리 덜 꼼꼼하게 일하겠다는 소리랑 같음. 그건 네가 감수해야 할 리스크지.

모델이 클수록 모호한 주제에 대한 세상 지식이 더 많음.

아, 맞네. 이해했음. 추론 능력은 좀 떨어질지 몰라도 아는 게 더 많다는 거구나.

나도 딱 이 질문 올리려고 들어왔는데, 같이 묻어갈게. 지금 궁금한 건 Fable은 어디에 쓰고 Opus는 어디에 써야 하냐는 거야. 여러 지표에서 거의 막상막하인 것 같은데, 각각 어떤 상황에서 쓰는 게 최적인지 잘 모르겠어.

난 Opus 5.5를 기본으로 쓰고, 만약 작업이 만족스럽지 않다 싶으면 Fable한테 넘기는 식으로 할 듯.