모델은 코딩 에이전트 스택에서 가장 지속성이 떨어지는 부분이 되어가고 있다

Claude에게 다른 제공업체의 API와 모델을 통합하는 Claude 코드용 워크스페이스 래퍼를 만들어달라고 했음.

그걸로 빌드해서 6개월째 쓰고 있는데 아주 잘 돌아감. 계속해서 직접 사용해보면서(dogfooding) 실시간 환경을 조정하는 식임.

왜 다들 깃을 안 쓰는 거임? 프로젝트마다 깃 리포지토리를 만들면 메모, 커밋, 진행 상황 추적이 다 되는데. 내가 하는 모든 건 리포지토리임... Gitea를 호스팅하거나 깃허브 프라이빗을 쓰라고... 어려운 것도 아닌데.

불행히도 불확실성 + 불확실성은 더 큰 불확실성일 뿐임.

"지속 가능한 부분이 모델이 아니어야 한다"는 말,

이미 그렇지 않음. 다른 앤스로픽 모델, 경쟁사 모델, 로컬 모델을 다 갖다 쓸 수 있으니까.

도대체 뭘 하길래 한 모델에 갇히는 건지 궁금함. 이런 문제가 어떻게 발생하는지 이해가 안 가는데.

좋은 질문임. 단순한 리포지토리+프롬프트 워크플로우라면 종속될 일이 별로 없음.

난 장기 실행 에이전트 워크플로우를 생각하는 거임: 작업 상태, 메모리, 권한, 훅, 도구 규칙, 복구, 하위 에이전트 등.

주변 상태가 중요해지면 모델이나 하네스를 바꾸는 게 단순히 API 이름 바꾸는 것처럼 간단하지 않음. 그 부분을 이식 가능하게 만들고 싶은 거임.

Fable이 5시간치 세션을 한 번에 다 날려먹지만 않았어도 Claude를 다시 좋게 봤을 텐데. 참고로 난 20달러 플랜도 아니고 운영체제 전체를 리팩토링하려는 것도 아님.

맞음, 내가 말하려는 게 바로 그런 거임.

모델 하나가 세션 예산을 한 번에 다 날려버릴 수 있다면, 내 나머지 워크플로우가 그 모델에 묶이는 건 정말 원치 않음.