Claude는 글쓰기나 깊은 사고가 필요한 작업엔 영 별로임
Claude sucks for anything writing heavy or that requires nuanced thought
핵심 요약
Claude의 글쓰기 스타일과 추론 능력이 비즈니스 환경에서 기대에 미치지 못한다는 사용자들의 불만과 경험 공유.
- 글쓰기 품질 — 문체는 전문적인 척하지만 실제 사고 과정은 얕고 반복적임.
- 추론 능력 — 복잡한 비즈니스 맥락이나 매개변수를 반영하지 못하고 겉도는 답변을 내놓음.
- 대안 활용 — 많은 사용자가 창의적 작업에는 ChatGPT나 Gemini를 선호함.
- 도구 한계 — LLM은 기계적 작업에는 유용하나 판단력이 필요한 업무에는 부적합함.
도대체 왜 Claude가 업무용으로 더 나은 LLM이라는 평판을 받는지 이해가 안 가네. 난 테크 커뮤니케이션 쪽에서 일하고 예전엔 PR 쪽에도 있었는데, Claude는 진짜 도저히 못 써먹겠거든. 가끔은 일부러 멍청하게 구는 건가 싶을 정도야.
글 자체는 어휘나 문장 구조 때문에 좀 더 지적이고 전문적으로 '느껴질' 순 있어. 근데 그 밑바닥에 깔린 사고나 논리는 영 엉망진창이야. 솔직히 말해서 Claude 특유의 그 말투는 누가 봐도 본인이 직접 쓴 게 아니라는 티가 너무 나. 너무 딱딱하잖아. 난 마케팅, 콘텐츠 플랜, 제품 메시징 같은 걸 다듬을 때 Claude랑 같이 작업하는데, 이놈은 맨날 똑같은 아이디어를 포장지만 바꿔서 내놓는 수준이야. 비즈니스 목표나 타겟 고객, 특정 이슈에 대한 우리 관점 같은 파라미터를 아무리 설정해 줘도, Claude는 그걸 결과물에 하나도 녹여내질 못해. 내가 준 파라미터를 전혀 이해 못 했다는 게 뻔히 보이는 아주 기초적인 수준의 답변만 내놓거든. 뉴스레터에서 관련 기사 좀 뽑아달라고 시킬 때도 있는데, 한 5개월 전만 해도 내가 설정한 기준(우리 비즈니스와 X 방식으로 연관된 기사)에 맞춰서 잘 가져오더니, 이젠 아예 못 해. 맨날 우리랑 아무 상관도 없는 기사만 들고 오고, 내가 정해준 관점은 무시하고 지 맘대로 뇌피셜을 섞어버려.
지적인 작업 좀 하려고 하면, 마치 대학 1학년도 통과 못한 인턴 애를 옆에서 계속 봐주는 기분이야. 그래서 난 이런 작업 대부분을 ChatGPT로 해. 걔는 좀 더 창의적인 구석이 있고, Claude의 추론 능력을 망쳐놓은 그 무언가에 의해 평면화되지 않은 고차원적인 연결을 해내거든. 다들 나랑 비슷한 경험 해본 사람 있어? 우리 회사에서 승인된 LLM이 Claude밖에 없어서 진짜 미치겠어. 업무에 전혀 도움이 안 되거든. 오히려 Claude를 쓰면 내 일만 더 늘어나. 가끔은 GPT로 아이디어 짜고 개요 잡은 다음에 Claude한테 글쓰기만 시키는데, 윗선에서 Claude 쓰는 걸 보고 싶어 하니까 어쩔 수 없이 하는 거지. 진짜 아까운 일이야.
