/clear vs /compact
핵심 요약
Claude Code 사용 시 /compact 대신 /clear를 사용하여 비용을 절감하고 효율적인 워크플로우를 구축하라는 조언이 많습니다.
- 비용 효율성 — /compact는 토큰 소모가 크고 캐시를 무효화하여 비효율적임
- 워크플로우 설계 — 세션을 자주 초기화하고 마크다운 파일로 정보를 관리하는 것이 권장됨
- 캐시 관리 — /clear를 통해 불필요한 컨텍스트 로딩을 방지하고 새 작업을 시작하는 것이 유리함
- 성능 저하 — /compact 사용 시 결과물의 품질이 떨어지거나 정보가 왜곡될 가능성이 있음
어제 Fable이랑 채팅 좀 했는데, 컨텍스트가 950k/1m까지 찼더라고. 그래서 /clear 대신 /compact를 썼는데, 그러고 나서 /autocompact 400000을 돌릴 생각이었거든.
근데 컴팩트 돌리는 것만으로 5시간 제한의 14%가 날아가 버림.... 비용 보니까 $59.73 찍혀있던데, API 안 쓰고 있어서 진짜 다행이다. 그냥 /clear를 할 걸 그랬나 봐.


