Frustration with Opus and Now Limits
Opus의 성능 저하와 사용 제한에 지친 사용자가 Claude 사용을 중단하고 휴식을 취하겠다고 선언함.
360억 개의 토큰을 돌려보고 나서 느낀 건데, Opus랑 싸우는 것보다 훨씬 생산적인 일이 많더라고. 이제 Fable도 사실상 일주일에 몇 번 호출하는 정도로 제한됐으니, 나도 이제 나가서 콧바람 좀 쐬고 와야겠다.
그럼 다들 잘 있어라.
Opus의 성능 저하와 사용 제한에 대한 불만이 주를 이루며, 일부는 대안을 찾거나 기술적 원인을 분석하는 등 다양한 반응을 보임.
360억 토큰이면 진짜 엄청난 기록이네, 대부분의 사람이 평생 쓰는 것보다 많을걸. 신선한 공기 마시면서 즐겨.
결국 어떻게 쓰느냐에 달린 문제임. 난 400억 토큰 넘게 썼는데 아주 잘 쓰고 있어. 문제 하나도 없었음.
1년 넘게 써왔고 대부분은 정말 훌륭했어. 근데 최근 몇 주 동안 Opus 모델이 지시를 안 따르고, 결과물은 이해할 수 없을 정도로 암호 같고, 범위를 벗어난 코드를 수정하고, 스스로 잘못됐다고 자책하다가 코드를 엉망으로 만들어 놓는 등 행동이 급격히 변한 걸 느꼈어.
보통 PR을 만들기 전에 Fable로 워크트리를 검토하게 해서 '시니어'의 눈으로 내 코드까지 포함해 두세 번씩 확인하곤 했거든.
Opus가 맛탱이 가기 전까진 아주 잘 작동했는데, 요즘은 도구랑 씨름하는 시간이 더 많아졌어. 내 개인 소프트웨어는 그냥 취미일 뿐이라 이 정도 스트레스를 감수할 가치가 없다고 판단했지.
사람마다 다 다른 거니까 :)
Opus가 오작동한다는 네 말 이해해. 나도 처음 나왔을 때 겪어봤거든. 오늘 5.1-2 버전이 나올 예정인데, 부디 해결됐으면 좋겠네.
난 결국 Opus를 제어하려고 Codex 5x 구독까지 끊었음 (진짜 미친 짓이고 돈도 엄청 깨짐)
ㅋㅋ
난 프로덕션 작업에서 Claude 쓰는 거 그만두고 Codex로 갈아탔어. 모델에 무슨 일이 생긴 건지, 계속 실수하고는 실수했다고 인정해놓고 똑같은 실수를 반복하더라고.
비용 절감하고 용량 늘리려고 더 낮은 양자화로 추론하는 걸 수도 있어.
필요한 AI 규제는 결과물 품질에 대한 보증/SLA야. 그래야 AI 제공업체들이 저런 식으로 비용 절감만 하려고 들지 못하지.
직접 코딩을 해보는 건 어때!
아니면 200년 뒤 미래로 여행을 떠나든가 :2026
작성자가 저혈당 쇼크로 의식을 잃어갈 때 ChatGPT가 음성으로 계속 말을 걸어 깨워준 경험담입니다.
작성자가 저혈당 쇼크로 의식을 잃어갈 때 ChatGPT가 음성으로 계속 말을 걸어 깨워준 경험담입니다.
사용자가 자신의 타이핑 속도를 측정해 LLM의 토큰 생성 속도(t/s)와 비교하는 웹 도구를 만들어 공유했습니다.
사용자가 자신의 타이핑 속도를 측정해 LLM의 토큰 생성 속도(t/s)와 비교하는 웹 도구를 만들어 공유했습니다.
Opus 5.5를 사용해 14만 줄 이상의 코드를 삭제한 스크린샷에 대해 사용자들은 구체적인 설명이 없다며 회의적인 반응을 보임.
Opus 5.5를 사용해 14만 줄 이상의 코드를 삭제한 스크린샷에 대해 사용자들은 구체적인 설명이 없다며 회의적인 반응을 보임.