혹시 새로운 Opus A/B 테스트 경험하고 계신 분?

솔직히 Opus가 개선된 건 확실함. 짜증 나는 똑똑한 척쟁이에서 일할 만한 똑똑한 녀석으로 변했음. 워크스페이스나 지침을 바꾸긴 했지만, 확실히 좋아진 점은 갑자기 지시사항을 엄청 잘 따른다는 거임.

대체 뭔 소리임? GPT가 훨씬 유용함. 둘 다 20달러 플랜 쓰고 있는데. F5/.1 쓰려면 시간당/주간 제한 때문에 깊게 파고들어야 하지만 이 정도는 아님. 그리고 Claude 디자인 쓰면서 O5.x 테스트에 걸린 것 같음. 페이지 스타일 일관성 확인하라고 시켰더니 전체 GUI를 만들고 비교 테이블을 실시간으로 업데이트하더라. 보통은 그냥 채팅창에 텍스트 덩어리로 나오는데, 이번엔 직관적이고 보기 편했음.

Opus 5는 토큰을 정말 적게 쓰는데 이게 시스템적인 특징임. 그래서 실제 작업에서 성능이 떨어지는 이유이기도 함. 코드를 엄청나게 건너뛰거든. 그래서 기술적인 노하우가 있고 Opus 5를 세세하게 관리하거나 아주 상세한 프롬프트를 줄 의향이 있다면 20달러 구독으로도 소규모~중규모 작업은 적당히 해낼 수 있음. Opus 4.8은 거의 노이로제 걸린 수준으로 반대였는데, 참조하는 모든 코드를 일일이 확인하고 읽었었지...

Fable에서도 똑같은 걸 느꼈음.

전부 어떻게 쓰느냐에 달림. 필요 없는 작업에 Astra나 Sol을 쓰면 토큰을 엄청 빨리 날리게 됨. 난 Claude를 평범하게 쓰는데, 내가 하는 작업에는 20유로짜리 Claude로는 부족함. 계획하고 조율할 때만 최고 모델을 쓰고, 토큰을 몇 시간 만에 다 날리지 않으려면 덜 강력한 모델의 에이전트를 생성하도록 시켜야 함.

최근 Opus 미쳤음. 컴퓨팅 자원이 늘었거나 모델이 개선된 것 같음.

오늘 방금 느꼈는데, 엄청나게 빨라진 것 같아. 근데 예전만큼 '심도 있게' 처리하진 않는 느낌이야. 좀 '까다로운' 의존성 변경을 놓치는 것 같거든. 그래도 전반적으로는 훌륭해.

응. 행동이 좀 바뀐 것 같아. 예를 들면 나를 'sir'라고 부르더라고 :) 좀 웃기긴 한데, 예전에 한 번 cc한테 더 전문적으로 행동해달라고 요청한 적은 있거든. 지금은 확실히 제 몫을 하고 있어(오류도 줄었고, 내 아이디어도 더 잘 이해함). 그리고... 자기가 잘하고 있는지 계속 물어봐(좋음/나쁨/별로 질문들).