구독 서비스와 API는 다르다

이게 요즘 모든 최첨단 AI 제공업체들의 새로운 표준임. 구독 서비스를 결제하면 사실상 AI 모델의 품질과 양을 두고 도박을 하는 셈이지. 한도 내에서 얼마나 쓸 수 있을지, 모델이 얼마나 똑똑할지 전혀 알 수가 없음.

구독 = 실험 대상이 되는 대가로 비용을 지불하고, 그 대신 보조금을 받는 수준의 처리량을 얻음.

API = 데이터 보존을 비활성화하고 실험을 덜 거친 안정적인 처리량을 얻는 대가로 비용을 지불함.

솔직히 구독 모델은 사기임. 이거 규제해야 함. 소비자는 자기가 얼마만큼의 서비스를 구매했는지 확실히 알아야지. 하물며 뒤에서 성능 떨어진 모델로 바꿔치기하는 건 말도 안 됨.

Claude Enterprise 사용자임. 우리는 구독이 아니라 토큰당 비용을 지불하기 때문에, 구독 사용자들과는 한도가 완전히 다를 거라고 생각함. 우리가 서비스 품질을 위해 (상당한) 비용을 지불하고 있고, Anthropic이 실제로 돈을 버는 대상도 우리라는 게 말이 됨.

기업용으로 1만 달러 썼음. 집에서 쓸 때 품질이 더 좋은데, 집에서 하는 프로젝트가 훨씬 단순해서 그런 듯.

회사에서는 오류가 더 많이 발생함. Opus가 아니라 Fable인 경우가 많아서 Claude를 한 대 때려주고 싶을 때가 한두 번이 아님. 품질도 더 안 좋게 느껴짐.

논리적으로는 우리가 더 좋은 서비스를 받는다고 생각하는 게 맞지만, 기업용 계정의 성능이 더 떨어지는 건 아마 계정 유형보다는 코드베이스의 복잡성 때문일 가능성이 큼.

참고: 나는 제품 담당자임.