Claude Code vs Codex vs Cursor, 여러분은 무엇을 쓰고 있고 그 이유는?
Claude Code vs Codex vs Cursor,what are you sticking with and why?
핵심 요약
엔지니어링 팀의 AI 코딩 도구 표준화를 위해 Claude Code, Codex, Cursor의 생산성과 사용량 제한을 비교하는 논의입니다.
- 도구 표준화 고민 — 팀 전체 도입을 위해 생산성 대비 비용과 사용량 제한을 비교함
- 사용량 제한 문제 — Codex의 주간 할당량이 대규모 작업 시 빠르게 소진되는 점이 우려됨
- 워크플로우 최적화 — 고성능 모델로 계획을 세우고 하위 모델로 구현하여 할당량을 절약함
- Cursor의 강점 — 클라우드 에이전트와 프로젝트 기능이 뛰어나며 팀 플랜의 효율성이 높음
다들 안녕,
우리 팀에서 표준으로 쓸 AI 코딩 툴을 정하려고 하는데, Claude Code, Codex, Cursor를 실무에서 빡세게 굴려본 형들 의견 좀 듣고 싶어.
지난 3~4개월 동안 개발자마다 개인 구독으로 Claude Code Max를 써왔거든. 전체적으로는 꽤 만족하면서 쓰고 있어.
최근에는 **ChatGPT Business Premium(사용자당 약 $100)**을 통해서 Codex를 테스트해 보기로 했지.
근데 가장 큰 문제가 사용량이야.
프리미엄이라고 5시간 제한 풀리고 사용량도 훨씬 넉넉해졌는데, 생각보다 너무 빨리 녹아버리네. GPT-5.6 Sol(Medium/High reasoning) 같은 모델 좀 돌렸더니 **이틀 만에 주간 할당량의 50%**를 다 써버렸어.
이걸 팀 전체에 도입하려니 좀 걱정되더라고.
그래서 다른 팀들은 어떻게 하는지 궁금해.
Claude Code vs Codex vs Cursor 다 써본 형들한테 물어볼게:
-
매일 코딩할 때 어떤 게 제일 편해?
-
실사용 제한은 뭐가 더 나아?
-
Cursor에서 에이전트 빡세게 돌리면 할당량 얼마나 빨리 녹아?
-
터미널에서 Claude Code나 Codex 돌리는 것보다 Cursor의 에이전트/IDE 경험이 확실히 더 좋아?
-
개발자 1인당 가성비는 뭐가 제일 괜찮아?
-
내년에 팀 표준 툴 하나만 정해야 한다면 뭘 고를 거야?
특히 **Cursor Teams Premium(사용자당 월 $120)**이 궁금한데, 추가 사용량이나 Cursor 특유의 개발 경험을 생각하면 갈아탈 가치가 있을까?
생산성만 확실하다면 개발자당 월 $100~$120 정도는 낼 의향 있어. 근데 돈은 돈대로 내면서 맨날 제한 걸리고, 월 중간에 추가 결제까지 해야 하는 상황이 올까 봐 그게 제일 걱정이야.
이 툴들 실무에서 빡세게 돌려본 팀들, 특히 세 개 다 써본 형들 있으면 조언 좀 부탁해.
