Opus 생각보다 괜찮지 않음?

그리고 매번 소설을 써 내려가는 걸 속독할 수 있다면 말이지. 진짜 개빡치네. 내 '10 Claudemandments'에 명시적인 지시를 추가했는데도 말이야.

그렇게 못 하게 막는 훅을 만들어봐. 응답하기 전에 실행되게 해서 답변을 짧고 핵심만 말하게 할 수 있어.

나도 비슷하게 나눠서 써. Opus는 이중 체크가 필요한 백그라운드 작업용이야. Fable은 큰 계획(및 이중 체크)용, Opus 4.8은 대화 스레드용으로 쓰지.

너만 그런 거 아냐. Opus는 기업이 하는 일과 관련된 의미 있는 작업을 할 때 좋아. 뭘 하는지도 모르면서 그냥 느낌대로 코딩(Vibecoding)할 때 사람들이 문제를 겪는 거지.

난 Opus 좋아. 장황한 것도 별로 문제 안 돼. 모든 단어를 다 해석하려고 하지 않으면 요점은 아주 쉽게 파악할 수 있거든.

문제는 코드를 제대로 이해하고 싶다면 그냥 훑어봐선 안 된다는 거야. 크고 복잡한 코드베이스에서 Opus 5는 거의 쓸모없어. 나중에 코드 썩는 걸 막으려면 얘가 뭘 하는지 완전히 이해해야 하거든. 얘가 뭘 했는지 나한테 설명해주지 못한다면 세계 1위 코딩 모델이라도 상관없어.

그거랑 관련 있을지도 모르겠네. 난 코드는 신경 안 써. 아키텍처랑 그 아키텍처의 토폴로지가 나중에 다시 돌아올 수 있는 구조인지가 중요하지. 난 과도할 정도의 테스트에 의존하고, 모든 테스트가 통과하면 정답이라고 간주하면서 코드를 일회용으로 취급해.

나는 비범한 삶을 살고 싶어! 그리고 그렇게 살 거야!