r/ClaudeAI•18일 전•1545•228
Opus 4.6은 우리 모두의 AI 이상형이었다
Opus 4.6 was OUR wet dream of AI
핵심 요약
많은 사용자가 최신 모델보다 Opus 4.6의 성능과 인간적인 감각을 높게 평가하며, 컨텍스트 윈도우 확장을 요구하고 있습니다.
- Opus 4.6 선호 — 명확하고 직관적인 출력으로 일상적인 대화와 작업에 최적화됨
- 컨텍스트 윈도우 문제 — 4.6 모델의 유일한 단점으로 지적되며 확장 필요성이 제기됨
- Fable 5.1 평가 — 프로젝트 관리나 큰 그림을 보는 용도로는 유용하지만 사용 제한이 지나침
- 모델별 용도 차이 — 과학 연구나 코딩 등 작업 성격에 따라 선호하는 모델이 갈림
야, 다들 이 모델들 쓰면서 불만 하나씩은 있잖아.
근데 솔직히 우리 속마음은 다 알잖아. Opus 4.6은 AI계의 레전드, 그 자체였다고.
군더더기 없고, 목표 지향적이고, 명확하면서도 깊이까지 있었지. 딱 필요한 걸 정확히 짚어내는 그 날카로움은 진짜 대체 불가였음.
4.6의 유일한 단점이 뭐냐고? 컨텍스트 윈도우지. 딱 그거 하나야.
난 지금도 Claude Chat에서 'max extended thinking' 켜놓고 돌리는데, 개인적인 용도로는 이만한 게 없음.
코딩할 때는 어쩔 수 없이 4.8로 갈아타야 하는데, 그건 4.8이 더 똑똑해서가 아니라 그냥 컨텍스트 제한 때문에 공간이 더 필요해서 그런 거임.
Fable 5.1은 프로젝트 단위 모델로는 꽤 괜찮아. 전체적인 개요 잡거나, 작업 방향 설정하고 큰 그림 그리는 용도로는 딱이지.
원래 그게 얘 역할이기도 하고. 근데 사용 제한은 도대체 왜 이따위임? 다들 술 처먹고 기획했냐?
