How do you make your CC not keep making mistakes?
Claude Code의 잦은 실수에 대한 사용자들의 대응법과 AI 개발 도구 활용에 대한 조언을 공유합니다.
요즘 "내가 잘못 알았네", "내 실수였어", "진짜 실수였네" 같은 소리를 훨씬 더 많이 듣고 있어. 이런 거 줄이려고 규칙도 정해놨는데, 영 효과가 없는 것 같네. 다들 Claude를 어떻게 더 똑똑하게 만들고 있어?
Claude의 잦은 실수에 대해 엄격한 규칙을 설정하라는 실질적인 조언과 함께, AI의 지능을 비꼬는 유머러스한 반응들이 주를 이룸.
프롬프트 끝에 "실수 금지"라고 적어두면 됨.
... 아니면 뒤진다.
첫 번째 문제는 CC가 실수를 안 할 거라고 기대하는 것 같음. 개발자들을 관리해 본 경험상, 누군가 가져온 결과물은 일단 틀렸다고 가정하는 게 편함. 비판적이거나 비관적인 게 아니라, 문제는 원래 어려운 거고 초기 추측은 근사치일 뿐이며, 개발자와 사용자의 추가적인 정교화 과정을 거쳐야 완성된다고 생각함.
그러니 실수를 예상하고, 리뷰를 돌리고, 테스트를 활용하셈...
Claude가 똑똑해질수록 그걸 쓰기 위해 중간 관리자 스킬이 더 필요해짐.
난 원치 않게 관리직으로 승진했는데, 진짜 싫음.
동감함. 난 운이 좋았지. 코딩을 좋아한 적이 없거든. 나한테 코딩은 목적을 위한 수단일 뿐이었고, 실제 과정은 내 영혼을 갉아먹었음. 지금이 훨씬 편한 위치임.
이거지 이거.
여기서 두 가지 문제가 섞여 있다고 봄.
에이전트는 실수를 함. 그건 사라지지 않을 거임. 엔지니어들은 수십 년 동안 실수를 하는 인간들을 중심으로 프로세스를 구축해 왔음: 테스트, 리뷰, 수락 기준, 타입 시스템, 정적 분석, CI, 소스 제어, 재현 가능한 빌드, 독립적인 검증 같은 것들.
이미 그런 본능이 있다면, 에이전트는 그 프로세스 안의 또 다른 구현 도구가 되는 거임.
그게 없다면, 자연스러운 반응은 계속 지시사항을 추가하는 건데...
다들 실수를 함.
나도 겪고 있는데, 이건 시스템 프롬프트가 틀렸을 때 우기지 말고 솔직하게 인정하라고 시켜서 더 그렇게 느껴지는 것 같음.
지난 24시간 동안 계속 엉망진창이었음. 무슨 일이 일어나는 건지 모르겠네.
전해질 좀 챙겨줬음?
코드 리뷰나 보안 리뷰를 돌려보셈. 새로운 컨텍스트로 새 에이전트를 시작하면 보통 간과했던 것들이 튀어나옴.
그리고 범위를 줄이는 것도 보통 도움이 됨.
Opus가 이틀째 미쳐 날뛰고 있음. 무슨 일이 일어난 건지 모르겠는데 마치 HAIKU랑 일하는 기분임.
난 에이전트나 Claude 파일 맨 위에 이걸 넣어두는데 꽤 도움 됨 (가능할 때마다 최소한의 부분 수정만 하는 것도 포함해서). ## 대원칙: 절대 추측하지 말고 항상 확인해라 이 프로젝트의 신뢰성은 전부 여기에 달려 있음. 이건 그냥 스타일 취향 문제가 아님. 데이터 기반이든 아니든 모든 프로젝트에 적용됨. - **네가 말하는 모든 사실(코드, 설정, 상태, 혹은 데이터 프로젝트에서의 측정값, 식별자, 개수, 집합 멤버십, 파생 값 등)은 반드시 디스크에 있는 파일이나 명령어/스크립트에서 가져와야 함...
확실한 증거는 없지만, 컨텍스트가 방대하고 압축될수록 더 나빠지는 것 같음. 나는 남은 작업이나 발견된 버그 등을 TODO.md로 요약하게 한 다음 새 대화를 시작함. 특히 여러 파일을 다루는 큰 작업을 하기 전에는 더더욱.
브론도
NVIDIA가 에이전트 보안을 위한 오픈소스 샌드박스 'OpenShell'을 공개하며 업계 표준화를 주도하고 있습니다.
NVIDIA가 에이전트 보안을 위한 오픈소스 샌드박스 'OpenShell'을 공개하며 업계 표준화를 주도하고 있습니다.
