수학 교수의 링크드인 게시물: "속보: OpenAI가 또 다른 주요 증명을 훔쳤을지도 모른다"... 스크린샷 첨부

교훈: 로컬 환경을 벗어난 모든 데이터는 학습에 사용될 수 있다고 간주해야 함. 제공자가 체크박스나 '약속'을 내세워도 소용없음. 그들은 데이터가 학습에 사용되지 않는다고 보장할 수 없음을 인정함. 아니, 더 정확히 말하면 '제품 개선'이라는 명목으로 무엇이든 할 수 있다는 뜻임.

그들은 가용한 모든 데이터를 긁어모았음. 에이전트와의 대화 내용도 긁지 않을 이유가 없음. 나중에 모델이 뭔가를 학습했는지 아닌지 증명할 방법이 없기 때문임. 왜냐하면 단순히...

그래도 이건 OpenAI가 노리는 엔터프라이즈 도입 측면에서 엄청난 문제임. 만약 Amazon이 니 AWS 데이터를 써서 니 앱을 그대로 복제한다고 생각해 봐, 어느 기업도 안 쓰려고 할걸.

AI가 뜨기 시작한 시점과 동시에 인간들이 갑자기 밀레니엄 난제를 풀 수 있게 된 건 참 우연의 일치네 🤔

다들 의견 내기 전에 원문 읽어보는 수고조차 안 하는 거임? 진짜 너무하네.

솔직히 AI랑 인간이 협력해서 수학계의 난제를 해결하는 거라면, 그건 완전히 괜찮고 축하할 일이지. 물리학자들이 이론을 증명하려고 거대 관측소나 입자 가속기를 쓰는 것처럼, 수학에서 AI를 쓰는 것도 본질적으로 똑같다고 봄 (내가 틀렸으면 지적해줘).

문제는 OpenAI가 투자자들한테 띄워주려고 혈안이 돼서 모든 공을 자기네 모델 덕분인 것처럼 포장하고 싶어 한다는 거지 (아마도, 틀렸으면 비추 박으셈)