GPT6 Luna가 필요하다

계획을 짤 때, 최대한 여러 서브 에이전트에 최적화된 계획을 짜라고 시킴. /goal을 써서 계획을 실행할 때는 (astra low/medium 스레드에서) Luna max 에이전트를 쓰라고 함. 그리고 코드를 빨리 뽑아내게 하려고 마지막에만 테스트하라고 지시함. GSD는 토큰을 너무 많이 잡아먹는 거 같아서 지워버림(검증된 건 아님). 이 새로운 방식에는 단점도 좀 있는데, GSD 문서를 안 만든다는 거임(큰 작업을 시킬 때 유용하긴 한데...)

진짜 별짓 다 해봤는데, 경험상 sol medium에 Luna 조합이면 내가 필요한 거 90%는 다 커버됨. 한 번에 안 되면 sol xhigh 쓰고, 그래도 문제 있으면 astral low에 Luna 씀. Luna가 토큰을 워낙 쩔게 아껴줘서 이제 이거 없이는 못 살겠음.

동의함. 특히 최신 Astra는 서브 에이전트들의 아직 업데이트되지도 않은 채팅 내용을 읽으려고 몇 분마다 계속 재폴링(re-polling)을 해대니까.

음, 내 경험상으로는 둘 다 맞는 말임.

하지만 에이전트 오케스트레이터 + 에이전트 + 중첩 에이전트라는 블랙박스를 열어야 할 뿐만 아니라, 그들이 작업할 올바른 PM 도구도 필요함.

논리적인 순서로 연결되고, 단계별로 제어되며, 웨이브 단위로 오케스트레이션되는 짧고 구체적인 작업들을 통해 나는 하루에 200~300개 이상의 AI 작업을 완료할 수 있게 됐음. 이전에는 20~50개 정도였는데 말이지. 그리고 Pro 20x 계정으로도 토큰을 거의 안 쓰고 가능했음.

나도 토큰 소모 때문에 불평하던 사람들 중 하나였는데, …

내 경험상, 읽기 전용 Luna는 더 나은 모델과 짝을 이뤘을 때 확실히 토큰을 아껴줌.

난 그냥 Sol medium 세션 열어서 내가 원하는 거 말하고, 그 이상 필요 없는 작업은 Luna 서브 에이전트랑 caveman 쓰라고 시키는데, 이러면 토큰 엄청 아껴짐

Anthropic에서 멀티 에이전트 설정이 단일 에이전트보다 성능도 좋고 결과물도 빨리 나오는데 비용은 더 든다는 벤치마크를 내놨어. (아마 Fable 5.1 모델 카드였나?) 그리고 저렴한 모델을 주력으로 쓰고 비싼 모델을 어드바이저로 붙여서(예를 들면 Sonnet에 Fable 어드바이저) 더 높은 모델과 거의 비슷한 성능을 낸다는 벤치마크도 있었고. Astra로 Luna를 오케스트레이션하는 게 그냥 Sol을 쓰는 것보다 싼지, 아니면 더 나은지는 나도 모르겠네.

공감함. 나도 제한 때문에 답답해서 plus에서 업그레이드했는데, Sol X-High 써보니까 plus 제한 걸린 sol-high나 astra-light 쓸 때랑은 차원이 다를 정도로 혁명적이었음. Astra High나 X-High는 아직 안 써봤는데, Astra light보다 사용량 아낄 수 있다는 소문이 있더라고. 혹시 이거 뒷받침할 만한 근거나 경험담 좀 있음? Astra XHigh랑 light나 Medium 써본 경험 있는 사람?

더 큰 문제는 Codex에 지금 딱 적당한 모델이 없다는 거임.

Sol이 딱 그거임. 난 100달러 플랜으로 Sol 쓰면서 엄청나게 많이 뽑아먹고 있음.