2026년 최고의 창작 글쓰기 모델 V3 (17개 모델 테스트)

(그래, 나 핑크색 좋아한다. 핑크핑크한 게 뭐가 문제냐?)

V3 모델 하이라이트:

• 현재 최고 존엄 (Gemini 3.8 / 3.7 Flash & 3.1 Pro): 좋은 산문체에, 설정(AU/world)에 맞춰서 유연하게 반응하는 모델을 원하면 이거 쓰면 됨. 3.8 Flash는 지금 미친 수준이고, 훈계질도 안 함.

• 논리 엔진 (GLM 5.3 & Kimi k3): 시적인 문장보다 인과관계가 중요한 복잡한 정치 스릴러물 돌릴 때 쓰셈. 문체는 존나 건조하고 유연성은 좀 떨어짐.

• Anthropic의 무덤 (Opus 4.8 & 4.6): 여전히 그 특유의 묵직한 Anthropic 문체를 유지하고 있어서 성능은 ㅆㅅㅌㅊ임. 근데 소설 쓸 거면 Sonnet/Opus 5는 쳐다도 보지 마라. Anthropic이 최신 버전에서 창작 스타일을 완전히 거세해버림.

• 쓰레기통 (ChatGPT 5.6 Sol Max): 이건 절대 쓰지 마라 😭

방법론 & 시스템 하네스: V2/1 때처럼 여기서 텍스트 덩어리 다 보여주진 않을 거임. 내가 쓴 시스템 하네스가 궁금하거나 랭킹 전체를 보고 싶으면 웹사이트 확인하셈. 위에 링크 걸어둔 사이트에 다 있다.

각 모델별로 기본 temp/top p/k 값을 사용했고, 추론은 최대로 설정했음.

완전히 새로 갈아엎은 하네스로 모델들을 다시 평가했는데 결과물 아주 만족스럽다.
하네스 한번 훑어보고, 마음에 드는 건 가져가고 싫은 건 빼고 네 입맛대로 수정해서 써라! (물론 그냥 내 거 그대로 써도 됨!)

새 모델 나오면 웹사이트 업데이트할 거임. 시스템 인스트럭션을 완전히 갈아엎거나 새해가 오지 않는 이상 레딧에 글 또 올릴 일은 없을 듯. V4가 아마 올해 마지막이 될 거다.

수정: EQ 창의적 글쓰기 벤치마크를 모델 성능 판단 기준으로 삼는 건 비추임. 왜냐면 AI 판사(아마 sonnet 4.6?)가 평가하는 방식이라 당연히 편향이 낄 수밖에 없거든. 이미 관련 연구도 많고, AI가 자기네 스타일을 선호한다는 건 입증된 사실임. 완화하려고 노력은 한다지만, 문장이 길든 짧든 자기 스타일을 편애하는 건 절대 못 고침. (Anthropic 모델들이 죄다 상위권에 있는 데는 다 이유가 있는 거임)

난 최대한 공정하고 객관적으로 보려고 노력 중인데, 당연히 취향이나 재미 요소에 대해서는 의견이 갈릴 수 있지. ChatGPT가 창의적 글쓰기에 잘 맞는다면 굳이 "이 모델 쓰지 마라, 구리다"라고 할 생각은 없음. 잘 쓰고 있다면 다행인 거지. 그렇다고 그 모델에 결점이 없다는 건 아님. 모든 모델은 각자의 결함이 있음. Gemini 3.8 flash도 논리력이 어느 정도 되긴 하지만 그만큼 실수도 잦거든.

Kimi의 문체나 기본 산문 스타일, 논리 구조가 본인한테 딱 맞고 잘 돌아간다면 그냥 그거 계속 쓰셈. 남들이 뭐라 하든 신경 쓰지 말고.

아쉽게도 아직 못 써봤어. 한 달에 20달러 넘어가면 좀 부담스러워서🤣 나중에 할인 구독권이라도 뜨면 고려해볼게.

3.8은 검열이 어느 정도야? 노골적이지 않은 친밀한 장면도 생성해 줘, 아니면 그것도 거부해? 일반적인 로맨스 소설에 나오는 수위 정도 말이야. 너무 적나라하진 않지만, '~그들은 하나가 되었다~' 같은 모호한 표현 대신 장면이 다 묘사되고 독자들이 캐릭터들이 뭘 하는지 알 수 있는 그런 수준.