UI 생성을 위한 GPT Image 2.5 비교

8번은 거의 모든 지역 행사에서 AI 티가 날 거야. 왜냐면 지역 행사에서 전단지에 그렇게 공을 들이는 사람이 없거든. 푸드 트럭 거리 축제 같은 곳에서 저런 화려한 일러스트를 쓴다고?

/goal 명령어를 사용해서 codex한테 루프를 돌 때마다 원본 이미지를 계속 참조하라고 시켜봐. 모델들이 세부적인 비교를 할 때 막히는 경우가 있거든. 줌인해서 특정 섹션에 집중하라고 하면 큰 도움이 될 거야. 픽셀 단위로 완벽해질 때까지 포기하지 말라고 해봐.

아니면, 이 플러그인을 쓰면 모델한테 현재 HTML/CSS랑 원본 이미지를 재현하는 데 필요한 결과물 사이의 차이(diff)를 보여줄 수 있어: https://chatgpt.com/plugins/plugins_6a8915941e8c8191ae58d10e41cc322f

Codex에서 2.5 Flare랑 2.5 Sunburst는 어떻게 선택하나요?

저는 API를 사용 중입니다. Codex에서는 선택할 수 없는 걸로 알아요.

젠장, UI가 진화하고 있네. 디자이너들은 이제 쓸모없어지는 건가?

공유 고맙다. AI가 'slop' 느낌 안 나는 UI랑 레이아웃을 만들게 하려면 아직 갈 길이 먼 것 같음. 여기 있는 것들 상당수가 여전히 AI 특유의 'slop' 느낌이 남. 너네 사이트는 깔끔하고 괜찮긴 한데, 사람이 직접 디자인하고 만든 건 아니라는 게 티가 남. 그리고 8번 이미지는 진짜 토 나옴.

우리 사이트는 우리 툴 초기 버전으로 만든 거임. 우리가 'design corpus'를 만든 이유 중 하나가 바로 그거임. 사용자가 직접 'design space'를 탐색하면서 'slop'이 아닌 결과물을 찾느라 고생할 필요 없게 하려는 거지. 좋은 레퍼런스로 시작해서 평범한 프롬프트랑 조합하면 끝내주는 결과물이 나옴. 우리는 모델들이 흔히 쓰는 'house styles'를 파악해서 그걸 피하려고 엄청 노력 중임.

가장 괜찮은 reasoning level이 뭐임? low랑 high는 쓸만한 것 같은데, medium은 잘 될 때도 있지만 가끔은 low보다 못한 것 같음.