Opus 사용량 제한이 오늘 유독 빨리 차는 사람 또 있음?

자랑스러워해야 할지 걱정해야 할지 모르겠네. 난 이전이나 지금이나 아무런 변화를 못 느꼈거든. 아마 난 Fable은 추론용으로만 쓰고, 실행할 때는 바로 Opus로 바꿔서 그런가? 근데 한 가지 눈에 띄는 건 있어. 난 Herdr을 쓰는데, Fable이 종종 Fable 모델로 서브 에이전트를 생성하더라고. 당연한 얘기지만. 중요한 건 '통제 없는 힘은 아무것도 아니다'라는 걸 기억하는 거야. 컨텍스트 엔지니어링이나 제대로 하고 불평 좀 그만해.

똑같은 워크플로우인데 Opus 소모량이 더 많네. 측정 방식이나 기본 설정이 바뀐 듯한 냄새가 나. 하룻밤 사이에 'high'가 기본값으로 설정됐는지 확인해 봐. 계정 더 추가하기 전에 평소랑 오늘 로그 비교해 보고.

한 달 동안 늘 하던 세팅: Fable 에이전트 하나에 Opus 에이전트들, 손 안 대고 놔두면 5시간 제한의 60%를 넘는 일이 거의 없었음. 근데 오늘 Opus를 high로 돌리니까 똑같은 작업 패턴인데도 5시간 제한을 다 갉아먹고 있고, 또 그럴 기세임. 저번에 Opus가 워크플로우 변경 없이 5시간 제한을 그렇게 다 써버렸을 때, 에이전트들이 중간에 뭘 하고 있었고, 리셋될 때까지 뭐가 안 끝난 상태로 남아있었음?

너만 그런 거 아님. Anthropic이 지금 사람들 대상으로 A/B 테스트 중임. 다들 가스라이팅하기 딱 좋은 방식이지. 아무 변화 없는 A 그룹 사람들은 회사를 옹호하고, B 그룹 사람들은 자기 워크플로우를 의심하기 시작하게 만드는 거임.

claude 모델들 맛탱이 갔음. 간단한 질문만 해도 토큰 너무 많이 잡아먹음.

너만 그런 듯.

통계가 'Fable'이랑 '다른 모델' 사용량이 아님. Fable이랑 '전체 모델' 사용량임.

그러니까 Fable을 쓰면 두 막대 다 올라가는 거임. Fable을 오케스트레이터로 쓰는 건 진짜 낭비야. Opus로도 충분히 잘 돌아감. 오케스트레이션 에이전트를 Opus로 돌려도 차이 못 느낄걸.

난 Opus 에이전트 2~4개 18시간 동안 쉬지 않고 돌렸는데 Max20 주간 한도의 10%밖에 안 썼고 5시간 제한 근처에도 안 갔는데...

아니.

/context 좀 보여줘 봐.