Claude한테 딱 한 단어만 말해달라고 했는데, 논문을 써버리네.

네가 답글 단 게시물이랑 네 답글까지 합쳐서 Claude가 그냥 개씹덕 같다는 걸 완벽하게 보여주네 ㅋㅋㅋ (난 내 디지털 씹덕 로봇 아들이 좋아. 무슨 말인지 이해함 하하)

근데 그레츠키는 하키 선수였고, 르브론은 농구 선수잖아. 너 스스로가 '직관적'이려고 하다가 프롬프트를 망친 거 아님? 이거 오히려 AI가 명확하게 질문을 던지는 게 낫다는 근거 아니냐 ㅋㅋㅋ

그레츠키가 르브론보다 자기 종목에서 훨씬 독보적인 존재였으니까, 난 그레츠키를 고를래.

처음에 이거 'neuroweebs'로 읽었네, 머릿속에 그려지는 이미지가 완전히 달라짐.

딱 한 단어나 예/아니오 답변을 원하면, 형식 제약을 끝에 두고 질문 뒤에 다시 반복해: Reply with exactly one word: ... 그리고 코드에서 raw output을 검증하고 실패하면 더 짧은 프롬프트로 다시 시도해. 긴 문맥 안에서 한 단어만 요구하면 보통 가벼운 선호 정도로 취급되거든. 법적인 건 변호사한테 검토받고.

Claude가 하지 말라고 명확히 말했는데도 이러는 건 보통 다 이유가 있어서임. 사실 꽤 인간적이고 합리적인 행동이지. 물론 네가 뭘 하는지, Claude한테 뭘 시키는지 제대로 알고 있을 때 도움이 되는 거지만.

너는 지금 사고하는 모델한테 답을 달라고 하는 거야. 얘가 단어에 대해 논문을 쓴 것도 아니고, 언어의 역사를 포함한 것도 아니고, 단어에 대한 강의를 한 것도 아니고, 문단을 쓴 것도 아니잖아.

너는 지금 교수한테 1+1이 뭐냐고 묻는 꼴이야. 너는 답이 2라는 걸 알지만, 교수는 맥락을 모르니까 함정이 있다고 생각해서 온갖 가능성을 다 고려해야 하는 거지.

그냥 가장 낮은 사고 모드에서 하이쿠를 써달라고 해봐.

1+1이 뭐냐고 물어봤다가 실수로 박사 학위 논문 방어 모드를 활성화했네. 이쯤 되면 답을 구하는 게 아니라 2에 대한 참고문헌을 구하는 수준임.